Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2015 г. по делу N 33-4599/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сажиновой О.А. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Сажиновой О.А. к ОАО "ИнвестКапиталБанк" о расторжении кредитного договора от дата N ... , определения суммы возмещения затрат ответчика по оспариваемому договору оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сажинова О.А. обратилась в суд к ОАО "ИнвестКапиталБанк" о расторжении кредитного договора N ... от дата, определения суммы возмещения затрат ответчика по оспариваемому договору.

Требования мотивированы тем, что материальное положение истца изменилось в связи с потерей работы, ранее размер заработной платы составлял ... 000 рублей, по новому месту работы составляет ... 000 рублей. При расторжении договора и определении последствий расторжения договора следует применить требования пункта 3 статьи 451 ГК РФ в совокупности с требованиями статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно, определить справедливую сумму возмещения расходов банка как сумму денег, выданную банком, за минусом средств, уплаченных банку до расторжения договора.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сажинова О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно ограничил в праве на ознакомление с материалами дела и в возможности изменить исковые требования, также ограничил в реализации права представить доказательства по делу.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Сажиновой О.А. и ОАО "ИнвестКапиталБанк" заключен договор кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N ... с предоставлением лимита кредитования ... 000 рублей под ... % годовых - в переделах кредитного лимита, ... % годовых - за сверхлимитную задолженность, минимальный ежемесячный платеж - ... % о суммы основного долга на последний календарный день месяца, дата начала кредитования - дата, окончания - до востребования.

Кредит предоставлен истцу на основании Соглашения от дата об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО "ИнвестКапиталБанк", уведомления о полной стоимости кредита, заявления анкеты. В данных документах доведены до потребителя все необходимый условия предоставления кредита и размер платы за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность Сажиновой О.А. составляет ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей ... копеек, проценты - ... рубля ... копеек, пени на просроченный основной долг ... рублей ... копейки, штрафы ... рубль 29 копеек, что подтверждается ежемесячным расчетом банка.

дата заемщик направил банку заявление, содержащее требование о расторжении кредитного договора, которое оставлено банком без ответа.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что заключая кредитный договор кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты N ... , Сажинова О.А. ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей кредита, выразила согласие с ними, и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Изменение имущественного положения в виде уменьшения заработной платы заемщика на ... рублей, наличие других кредитных обязательств, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора не может квалифицироваться в качестве существенного изменения обстоятельству из которых стороны исходили при заключении договора, являющегося основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование требования о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Заключая кредитный договор, истица не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Следовательно, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об ограничении прав истца на ознакомление с материалами дела, предоставления доказательств, и подачу дополнительного искового заявления, не состоятельны. О рассмотрении дела в судебном заседании дата истица заблаговременно извещена дата (л.д. 14), располагала возможностью ознакомиться с материалами дела, дополнить исковые требования, представить доказательства. Однако до судебного заседания истица заявлений об ознакомлении с материалами дела не подавала, исковые требования не уточнила, дополнительных доказательств не представила. В суд апелляционной инстанции также не представила истица дополнительных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сажиновой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья ГМЗ