Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Анфиловой Т.Л.

Михляевой Г.А.

при секретаре Шакировой Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богомолова ... , дополнению к ней на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "ДЛ-Транс" к Богомолову ... удовлетворить частично.

Взыскать с Богомолова ... в пользу ООО "ДЛ-Транс" сумму причиненного ущерба в размере ... рублей.

Возвратить ООО "ДЛ-Транс" из местного бюджета госпошлину в размере ... руб., уплаченную в УФК по РБ (ИФНС России N ... по РБ) по платежному поучению N ... от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДЛ-Транс" обратилось в суд с исковым заявлением к Богомолову ... о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО "ДЛ-Транс" и Богомоловым ... был заключен трудовой договор N ... от ... и договор о полной индивидуальной материальной ответственности N ... от дата. Согласно трудовому договору Богомолов ... был принят на работу на должность водителя-экспедитора категории "Е", при этом место исполнения договора было определено по адресу: адрес. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации, а также акта приема-передачи материальных ценностей от дата Богомоловым ... были получены материальные ценности: технически исправное транспортное средство тягач ... госномер N ... vin N ... и прицеп ... госномер N ... vin N ... , а также топливная карта N ... " для исполнения работником своих трудовых обязанностей. Факт получения Богомоловым ... вышеуказанных материальных ценностей подтверждается подписью ответчика в вышеуказанном акте приема-передачи. Приказом генерального директора ООО "ДЛ-Транс" N ... "О введении норм расхода топлива" дата на транспортное средство марки ... установлена норма расхода топлива в летний период? 18 литров на 100 км, следовательно, на 1 км расходуется 0,18 литра. Согласно путевому листу N N ... от дата Богомолов ... дата находился в рейсе, управлял транспортным средством и следовал по маршруту ... и проехал 50 км. Согласно путевому листу N N ... от дата он находился в рейсе, управлял транспортным средством и следовал по маршруту ... ", проехав 50 км. дата. на основании акта приема-передачи материальных ценностей Богомолову ... было передано транспортное средство ... с тягачом ... , а также топливная карта N ... " ... в связи с невозможностью водителя данного транспортного средства отправиться в рейс. На данном транспортном средстве Богомолов ... совершил рейс по маршруту ... ", проехав в общей сумме 863 км с дата. по дата. Транспортное средство " ... с тягачом ... Богомолов ... оставил в ... , топливную карту N ... " ... " оставил у себя. Согласно путевому листу от дата. N N ... ответчик на транспортом средстве ... госномер N ... с дата. по дата. находился в рейсе по маршруту ... ", проехав в общей сложности 986 км. дата. Ответчик передал своему коллеге водителю ФИО3 топливную карту N ... " ... ", что подтверждается распиской. Начальником автоколонны N ... ФИО4 дата. по отчетам топливных компаний был выявлен перерасход топлива за период с дата. по дата. по топливным картам N ... " ... " и N ... " ... ". Было установлено, что данные карты находились в пользовании Богомолова ... По данному факту с Богомолова ... после прибытия из рейса дата. были взяты объяснения, согласно которым он подтвердил, что незаконно слил с карты N ... " ... " 850 литров топлива, а карта N ... " ... находилась в его пользовании. Согласно пп.21 п.2.1 Должностной инструкции водителя-экспедитора категории "Е" водитель-экспедитор обязан предоставлять отчетную документацию, однако Богомоловым ... таковая не представлена. Вместе с тем, с данной должностной инструкцией Богомолов ... был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в трудовом договоре. дата в 20.45 час. сотрудником ООО "ДЛ-Транс" было обнаружено брошенное водителем Богомоловым ... транспортное средство ... госномер N ... с прицепом ... госномер N ... Также были обнаружены следующие

документы: документы на машину (ПТС, СТС, ТТН, тех. талон), сим.карта, топливная карта N ... " ... ", путевой лист от дата N N ... По данному факту составлен акт приема-передачи обнаруженных материальных ценностей от дата ООО "ДЛ-Транс" были получены отчеты топливных компаний о произведенных по топливным картам N ... " ... " и N ... " ... " операциях, из которых следует, что в период с дата по дата., то есть в период нахождения топливных карт у Богомолова ... , были произведены операции по получению топлива всего на общую сумму ... руб. ... коп., общим количеством ... литров, что значительно превышает обычно затрачиваемую за аналогичный рейс сумму стоимости топлива. В связи с этим приказом генерального директора ООО "ДЛ-Транс" N ... от дата была назначена комиссия о проведении инвентаризации материальных ценностей (горюче-смазочных материалов) по вышеуказанной топливной карте. дата на основании оформленных ООО "ДЛ-Транс" в результате инвентаризации: ведомости по ГСМ за период с дата по дата по топливным картам N ... " и N ... " ... ", инвентаризационной описи N ... от дата., сличительной ведомости N ... от дата. комиссией была выявлена недостача топлива по указанным картам в количестве ... литров на сумму ... руб. ... коп. из полученного в период с дата по дата водителем Богомоловым ... топлива. Поскольку работником Богомоловым ... причинены ООО "ДЛ-Транс" убытки в виде стоимости не полученного, но оплаченного топлива размере ... руб. ... коп., в отношении последнего был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины от дата. С дата Богомолов ... не является на рабочее место, на телефонные звонки не отвечает, письма не получает.

ООО "ДЛ-Транс" просило взыскать с Богомолова ... в свою пользу причиненные работником убытки в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Богомолов ... в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая, что судом не установлена его вина в причинении ущерба работодателю. Указывает также, что в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение в связи с нахождением в лечебном учреждением и наличием непогашенных кредитов, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Богомолова ... - ФИО5 в обоснование поданной ответчиком апелляционной жалобы ссылается на то, что акты приема-передачи транспортных средств не содержат сведений о наличии остатков топлива на картах, в связи с чем требуемые ко взысканию убытки завышены на ... литра, истцом не доказан факт передачи Богомолову ... топливной карты " ... ", а потому расходы по указанной карте за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп. взысканию с ответчика не подлежали. Также указывает, что при вынесении решения судом не учтен путевой лист от дата г., на основании которого Богомолов ... проехал ... км., затратив топливо на общую сумму ... руб. Однако судом при вынесении решения данное обстоятельство не было учтено.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителей Богомолова ... - ФИО5, ФИО6, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, представителя ООО "ДЛ-Транс" ФИО7, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалованное решение суда не в полном объеме соответствует указанным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

16.11.2006 N 52 (в ред. от 28.09.2010) "О применении судами

законодательства, регулирующего материальную ответственность

работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам,

имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о

возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается

на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств,

исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В силу п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО "ДЛ-Транс" и Богомоловым ... был заключен трудовой договор, согласно которому последний с дата принят на работу в ООО "ДЛ-Транс" в отдел по работе с большегрузными транспортными средствами службы эксплуатации транспортных средств Управления по экспедиторской деятельности в адрес) на должность водителя-экспедитора категории "Е".

В целях обеспечения сохранности материальных ценностей дата между ООО "ДЛ-Транс" и Богомоловым ... был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности N ... , согласно которому работник, занимающий должность водителя-экспедитора категории "Е", связанную с транспортировкой материальных ценностей, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность согласно ст.242 Трудового Кодекса Российской Федерации за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Согласно п.3.1 указанного договора материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при недостачах ценностей, полученных по разовым документам, выявленных в ходе ревизий, проверок, инвентаризаций.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, входят в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности". Таким образом. заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности является правомерным.

Из материалов дела следует, что дата. Богомолову ... по акту приема передачи материальных ценностей (транспортного средства и топливной карты) были переданы: транспортное средство ... госномер N ... с прицепом ... госномер N ... , а также топливная карта " ... " N N ...

Согласно путевому листу N N ... от дата Богомолов ... с дата. по дата. находился в рейсе, управлял указанным транспортным средством и следовал по маршруту " ... и проехал 2358 км.

Согласно путевому листу N ... от дата Богомолов ... с дата. по дата. находился в рейсе, управлял указанным транспортным средством и следовал по маршруту ... " и проехал 986 км.

дата. согласно акту приема-передачи материальных ценностей Богомолову ... было передано транспортное средство ... , а также топливная карта N ... " ... " (в связи с нахождением прежнего водителя в состоянии алкогольного опьянения).

Установлено, что на данном транспортном средстве ответчик совершил рейс по маршруту ... ", проехав в общей сумме ... км с дата. по дата., что подтверждается путевым листом N ... от дата.

29.08.2013г. ответчик передал водителю ФИО3 топливную карту N ... " ... ". Данное обстоятельство подтверждается распиской.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от дата. брошенное водителем Богомоловым ... транспортное средство ... госноме N ... с прицепом ... госномер N ... , а также топливная карта N ... " были переданы водителю ФИО13.

Приказом Генерального директора ООО "ДЛ-Транс" N ... от

дата. "О введении норм расхода топлива" на транспортное

средство марки ... установлена норма расхода

топлива в летний период? 18 литров на 100 км.

Приказом Генерального директора ООО "ДЛ-Транс" N ... от датаг. была назначена комиссия о проведении инвентаризации материальных ценностей (горюче-смазочных материалов) по топливным картам N ... и N ... в период с дата. по дата

Согласно инвентаризационной описи N ... от дата. по данным бухгалтерского учета запасы ГСМ составляют ... л на сумму ... руб., фактическое наличие - 678 л на сумму ... руб.

Согласно сличительной ведомости N ... от дата. недостача ГСМ составила ... руб. ... коп.

Согласно ведомости ГСМ за период с дата. по дата. по автомашинам ... госномер N ... и " ... " госномер N ... выявлен перерасход топлива на сумму ... руб. ... коп.

Как следует из объяснительных записок Богомолова ... , имеющихся в материалах дела, последний указал, что он "слил с карты ... N ... литров, так как попал на штраф обгон запрещен, не было выхода. По карте ... ничего не знает. Карта ... была с собой, забыл ее в сумке. 29 числа завез и сдал ее водителю".

Согласно пп.21 п.2.1 Должностной инструкции водителя-экспедитора категории "Е" водитель-экспедитор обязан предоставлять отчетную документацию. С данной должностной инструкцией Богомолов ... был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в трудовом договоре.

Доказательств предоставления ответчиком отчетной документации (топливных чеков) в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между работодателем ООО "ДЛ-Транс" и работником Богомоловым ... договора о полной материальной ответственности, причиненный работодателю материальный ущерб, его размер, вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО "ДЛ-Транс" исковых требований. В связи с этим, частично удовлетворяя требования истца, суд обоснованно пришел к выводу о возложении на Богомолова ... обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться выводами суда первой инстанции относительно размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поданных представителем Богомолова ... - ФИО5, содержится довод о том, что судом при вынесении решения не принят во внимание путевой лист от дата г., на основании которого Богомолов ... проехал ... км., затратив топливо на общую сумму ... руб.

Приведенный довод Судебная коллегия находит заслуживающим внимание.

Обосновывая вывод о взыскании с Богомолова ... в пользу ООО "ДЛ-Транс" причиненного ущерба в размере ... руб. ... коп., суд первой инстанции, соглашаясь с представленным истцом расчетом, сослался на представленные истцом документы.

Действительно, согласно инвентаризационной описи N ... от дата. по данным бухгалтерского учета запасы ГСМ составляют ... л на сумму ... руб., фактическое наличие - 678 л на сумму ... руб.

Как следует из представленной истцом сличительной ведомости N ... от дата. по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача производственных запасов ГСМ составила ... руб. ... коп.

Материалы дела содержат ведомость ГСМ за период с ... по дата. по автомашинам ... госномер N ... и " ... госномер N ... , согласно которой выявлен перерасход топлива на общую сумму ... руб. ... коп.

Вместе с тем, как усматривается из имеющихся в указанной ведомости позиций, при расчете перерасхода учтен пройденный транспортными средствами, вверенными Богомолову ... , километраж, равный ... км., следовательно, приняты во внимание два путевых листа: от дата и от дата При этом, не учтен километраж, пройденный транспортными средствами под управлением Богомолова ... , на основании путевого листа N ... от дата г., равный ... км.

Таким образом, расчет задолженности был произведен без учета путевого листа N ... от дата

Судом первой инстанции при установлении обстоятельств по делу выявлено, что согласно путевому листу N ... от дата Богомолов ... , управляя транспортным средством ... госномер N ... находился в рейсе в период с дата. по дата., следуя по маршруту ... ", проехал ... км.

Однако при расчете размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом данный факт не учтен.

Приказом Генерального директора ООО ДЛ-Транс" N ... от

дата "О введении норм расхода топлива" на транспортное

средство марки ... установлена норма расхода

топлива в летний период? 18 литров на 100 км.

Таким образом, сумма причиненного ущерба, взысканная судом с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению соответственно на ... руб. ( ... км.*0,18).

В соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно разъяснению, данному в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Рассмотрев ходатайство Богомолова ... , изложенное в апелляционной жалобе, о снижении подлежащей взысканию денежной суммы, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 250 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Оценивая материальное положение Богомолова ... , Судебная коллегия принимает во внимание семейное положение, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его тяжелое материальное положение ввиду стечения конкретных обстоятельств.

На основании изложенного, проанализировав все фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию с Богомолова ... в счет возмещения ущерба денежной суммы, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба, равную ... руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии вины Богомолова ... в причинении ущерба работодателю несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, достоверно установлено, что ущерб причинен работником ООО "ДЛ-Транс" Богомоловым ... в период нахождения его в рейсах на основании путевых листов. При отбирании объяснительных Богомолов ... указал, что, действительно, произвел "слив" топлива с топливных карт.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи транспортных средств не содержат сведений о наличии остатков топлива на картах, в связи с чем требуемые ко взысканию убытки завышены на ... литра, не могут приняты Судебной коллегии во внимание.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждена форма путевого листа, в которой имеется графа "движение горючего", где перед рейсом и после каждого рейса отражается количество ГСМ, показания спидометра.

Исходя из представленного путевого листа N ... от дата начальный остаток составил ... литров, по путевому листу N N ... от дата - ... литра, по листу N N ... от дата - ... литров, что в общей сумме составляет ... литра. Данное топливо было принято Богомоловым ... вместе с транспортными средствами, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последнего в них.

Таким образом, включение в расчет расхода топлива его начального остатка по путевым листам обоснованно.

Довод жалобы о недоказанности факта передачи Богомолову ... топливной карты " ... " опровергается материалами дела.

Указание в апелляционной жалобе на то, что акт приема-передачи транспортного средства и топливной карты ... был составлен в ... году, а не в ... году, не может повлечь отмену состоявшегося решения суда.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Богомолова ... представитель ООО "ДЛ-Транс" ФИО8 указывает, что указание в акте даты ... год является технической ошибкой, поскольку при передаче транспортного средства ... использовалась машинописная форма акта, разработанного в ... году.

Материалами дела подтверждено, что в действительности указанное транспортное средство, а также топливная карта N ... " ... " были переданы Богомолову ... и использовались им в ... году.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года изменить в части размера взысканной с Богомолова ... в пользу ООО "ДЛ-Транс" суммы причиненного материального ущерба.

Взыскать с Богомолова ... в пользу ООО "ДЛ-Транс" сумму причиненного ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомолова ... - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Г.А. Михляева

Справка: судья Зубаирова С.С.