Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 г. по делу N 4Г-5314/2014

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума: Латыповой З.У., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Чернявской С.А.,

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалюка Юрия Викторовича к ... " о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов по поступившей дата кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ... о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов, указав в обоснование иска, что дата автомобилю ... , принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. Имущество истца застраховано в ... " по полису КАСКО серия АА N ... от дата. ... " выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... Согласно экспертному заключению независимого оценщика ФИО11 N ... дата стоимость устранения дефектов автомобиля без учёта износа деталей составляет ... , утрата товарной стоимости ... Размер недополученного страхового возмещения составляет ... Исходя из того, что правилами КАСКО неустойка не предусмотрена, расчёт неустойки, по мнению истца, должен производиться исходя из пункта 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", и составляет за период с дата по дата ... (сумма страховой премии) х 28 дней х 3%).

В связи с добровольной выплатой ответчиком разницы в стоимости восстановительного ремонта ... и утраты товарной стоимости ... руб., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ... ": неустойку ... ; расходы по оплате услуг оценщика ... ; расходы по оплате юридических услуг ... руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес и адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ... " о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов отказано.

Апелляционным определением Туймазинского районного суда РБ от дата указанное решение отменено, принято по делу новое решение:

взыскать с ... " в пользу ФИО1 неустойку ... , штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя ... , расходы по оплате услуг представителя в размере ... , всего ...

Взыскать с ... государственную пошлину в доход местного бюджета ...

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неустойка рассчитана по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Однако истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись и следовало применить Закон РФ "О защите прав потребителей".

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ... " заключен договор добровольного страхования автомобиля ... , по риску "Ущерб" (л.д.9).

дата в адрес указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

дата ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).

дата ... " выплатило страховое возмещение в размере ... (л.д.8).

Согласно экспертному заключению независимого оценщика ... от дата стоимость устранения дефектов автомобиля без учёта износа деталей составляет ... , утрата товарной стоимости ... (л.д.15-30, 32-48).

Размер недополученного страхового возмещения составил ...

В ходе рассмотрения дела в суде ... " выплатило дата ФИО1 ... , из них: ... - недополученная стоимость устранения дефектов; ... - утрата товарной стоимости; ... - стоимость оценки материального ущерба (л.д. 56, оборот л.д.57).

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку взыскание неустойки не основано на законе, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, сослался на то, что договор страхования не подпадает под действие главы III Закона РФ "О защите прав потребителей", а ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем взыскал с ответчика проценты в размере ... ), а также штраф ... руб.

Между тем с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права и не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о нераспространении на отношения по добровольному страхованию имущества граждан статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", допускающей взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, нельзя признать правильным.

В данном случае ФИО1 не ставит в иске вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Кроме того, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определение оснований и предмета исковых требований является правом истца, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы сторон, установить все значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ФИО2

Справка: мировой судья ФИО12

Туймазинский районный суд РБ - судья ФИО13