Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-94/2015

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 11 марта 2015 г. по делу N 33-94/2015

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Ракова А.В. и Литвинова В.С., при секретаре Байдаченко О.А., в судебном заседании рассмотрела частную жалобу руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" Минобороны РФ (ФКУ УФО) Шмелева Д.В. на определение судьи 40 гарнизонного военного суда 05 декабря 2014 года, которым возвращена частная жалоба указанного должностного лица на определение 40 гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года о разъяснении решения того же суда от 03 февраля 2012 года по заявлению военнослужащего Минайлова Т. А. об оспаривании действий начальника финансово-экономической службы войсковой части _ (далее - ФЭС войсковой части _), связанных с невыплатой денежной компенсации стоимости путевок на детей за 2011 год.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением 40 гарнизонного военного суда от 03 февраля 2012 года удовлетворено заявление военнослужащего Минайлова об оспаривании действий начальника ФЭС войсковой части _, связанных с невыплатой денежной компенсации стоимости путевок на детей за 2011 год. Указанным решением суда на это должностное лицо возложена обязанность выплатить Минайлову денежную компенсацию за 2011 год стоимости путевок на детей школьного возраста: В, и Д, в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Определением 40 гарнизонного военного суда от 22 августа 2014 года процессуальным правопреемником по исполнению решения 40 гарнизонного военного суда от 03 февраля 2012 года по гражданскому делу Минайлова признано ФКУ УФО.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ взыскатель Минайлов обратился в 40 гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 03 февраля 2012 года, в котором просил суд указать сумму, подлежащую выплате.

Определением 40 гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года заявление Минайлова о разъяснении решения 40 гарнизонного военного суда от 03 февраля 2012 года удовлетворено.

На данное определение Руководителем ФКУ УФО была подана частная жалоба, которая определением судьи от 05 декабря 2014 года была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ (в связи с истечением срока обжалования).

Выражая несогласие с таким определением, Шмелев Д.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование данной просьбы автор жалобы, ссылаясь на представленный реестр почтовой корреспонденции, утверждает, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое учреждение в течение срока на обжалование.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение о возвращении частной жалобы вынесено 05 декабря 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении определения о возвращении частной жалобы, судья пришел к выводу об её подаче за пределами срока, установленного на обжалование, основываясь на дате - 11 ноября 2014 года, содержащейся на оттиске штемпеля Почты России на почтовом конверте (л. д. 100), в котором жалоба поступила в суд.

В то же время, с частной жалобой представлен реестр N 85 на почтовую корреспонденцию, сданную ФКУ УФО в войсковую часть 40140 СФПС (л. д. 117, 118), который не вызывает сомнений в своей достоверности, был принят и исследован судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ. Из указанного реестра следует, что апелляционная жалоба была сдана на почту 07 ноября 2014 года, то есть в пределах срока обжалования судебного определения.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а дело с жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи 40 гарнизонного военного суда от 05 декабря 2014 года о возвращении частной жалобы руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" Минобороны РФ Шмелева Д.В. на определение 40 гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года о разъяснении решения того же суда от 03 февраля 2012 года по заявлению военнослужащего Минайлова Т. А. - отменить.

Указанную апелляционную жалобу с делом направить в 40 гарнизонный военный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.