Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 1-892/14 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - лишение свободы - преступление - явка с повинной)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 1-892/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 1067/ 1

Дело N 1 - 892/ 14 Судья Качаранц К.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 24 февраля 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М., осуждённых Соколова А.В. и Тороповой С.Г., адвоката Пессонен Е.М. ( в защиту интересов осуждённого Соколова А.В.), адвоката Борко О.Н. ( в защиту интересов осуждённой Тороповой С.Г.), с участием потерпевшей П.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2015 года апелляционные жалобы осуждённых Соколова А.В. и Тороповой С.Г. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 18 ноября 2014 года, которым

Соколов А. В., родившийся "дата" в "адрес", гражданин " ... " со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, работающий " ... " зарегистрированный и проживающий в "адрес", судимый, -

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей А. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ш. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Э. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. " б, в " ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ю. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. " а, в " ч.2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ю. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Соколову А.В. назначено наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Соколова А.В. по приговорам Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2014 г. и от 27.05.2014 г.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Соколова А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание: по приговору Красносельского районного суда СПб от 14.01.2014 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по приговору Красносельского районного суда СПб от 27.05.2014 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по приговору Красносельского районного суда СПб от 13.07.2010 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Торопова С. Г., родившаяся "дата" в "адрес", гражданка " ... " с неполным средним образованием, незамужняя, имеющая несовершеннолетнего ребёнка, работавшая " ... ", зарегистрированная в "адрес"; проживавшая в "адрес", судимая, -

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.п. " а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, окончательно Тороповой С.Г. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда в возмещение материального ущерба взыскано с осуждённых Соколова А.В. и Тороповой С.Г., в равных долях, в пользу потерпевшего Ю. 63 150 рублей 00 коп.; взыскано с осуждённого Соколова А.В. в пользу потерпевшей А. 20 000 рублей 00 коп.

Приговором суда установлена вина Соколова А.В. в том, что он совершил три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 25.03.2014г. тайно похитил имущество потерпевшей А. на общую сумму 20 000 рублей 00 коп.;

17.04.2014 г. тайно похитил имущество потерпевшего Ш. на общую сумму 27 000 рублей 00 коп.;

13.06.2014 г. тайно похитил имущество потерпевшего Э. на общую сумму 5 800 рублей00 коп.

Приговором суда установлена вина Соколова А.В. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину: 17.07.2014 г. в период с 11 часов 10 мин. до 11 часов 25 мин. Соколов А.В. тайно похитил из служебного кабинета имущество потерпевшего Ю. на общую сумму 2 750 рублей 00 коп.

Приговором суда установлена вина Соколова А.В. и Тороповой С.Г. в совершении кражи чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину: 17.07.2014г. в период с 11 часов 33 мин. до 11 часов 53 мин. Соколов А.В. и Торопова С.Г. группой лиц, по предварительному сговору тайно похитили через банкомат с банковского счёта принадлежащие потерпевшему Ю. денежные средства в сумме 48 000 рублей 00 коп.

Приговором суда установлена вина Тороповой С.Г. в том, что она совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам: 24.06.2014г. тайно похитила имущество потерпевшей П. на общую сумму 7 880 рублей 00 коп. и имущество потерпевшего В. на общую сумму 9 900 рулей 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённых Соколова А.В., Тороповой С.Г. и представляющих их интересы адвокатов Пессонен Е.М. и Борко О.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение потерпевшей П. не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора Лихачева Ю.М., просившего об оставлении приговора без изменения, полагавшего необходимым доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённый Соколов А.В. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылается на чрезмерную суровость приговора, на неправильное применение уголовного закона. Считает, что суд, применяя п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ и назначая наказание в порядке ст. 70 УК РФ с учётом неотбытого наказания по приговору от 13.07.2010 г., должен был применить ст. 10 УК РФ, учесть изменения уголовного законодательства, внесённые Федеральными Законами N 26- ФЗ от 07.03.2011 г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., то есть должен был изменить приговор от 13.07.2010 г. и после этого назначить окончательное наказание.

В апелляционной жалобе осуждённая Торопова С.Г. просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. Ссылается на то, что, несмотря на наличие рецидива преступлений, с учётом её явки с повинной суд мог назначить ей наказание без учёта рецидива, то есть мог применить ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает также, что у суда было достаточно оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как она более четырёх с половиной лет не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, работала, суду была представлена её положительная характеристика с места работы, просит учесть, что она имеет несовершеннолетнего ребёнка, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ подлежащим изменению в части назначенного осуждённой Тороповой С.Г. наказания, которое подлежит смягчению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, нарушения требований Общей части УК РФ, доводы апелляционной жалобы осуждённой Тороповой С.Г. подлежат частичному удовлетворению, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Соколова А.В. отсутствуют.

Осуждённые Соколов А.В. и Торопова С.Г. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признаны виновными в совершении преступлений и осуждёны: Соколов А.В. за совершение трёх преступлений по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного п.п. " а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ; Торопова С.Г. - за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Соколову А.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Соколова А.В., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Соколова А.В., о его семейном положении, данные о наличии рецидива преступлений в его действиях, судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Чрезмерно суровым либо необоснованно мягким назначенное наказание не является. Требования ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, п. "б" ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ применены судом правильно. Законные основания для смягчения назначенного Соколову А.В. наказания отсутствуют. Доводы о том, что суду при постановлении приговора необходимо было применить положения ст.397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ к приговору Красносельского районного суда СПб от 13.07.2010 г. несостоятельны, поскольку уголовно-процессуальным законом определён иной порядок приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. Согласно ч.3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы о применении ст. 10 УК РФ по вступившим в законную силу приговорам разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым по соответствующему ходатайству последнего.

При назначении наказания осуждённой Тороповой С.Г. судом правильно учтены характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, также ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учтены ряд смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства: данные о состоянии здоровья и семейном положении Тороповой С.Г., наличие у Тороповой на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, характеризующие Торопову С.Г. данные, наличие рецидива преступлений в её действиях. Вместе с тем, судом не указано на наличие смягчающего наказание Тороповой С.Г. обстоятельства - на явку с повинной от 27.06.2014 г. в совершении преступления 24.06.2014 г. ( т.2 л.д. 71-72), которая в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ должна быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В связи с изложенным, на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, приговор суда в отношении осуждённой Тороповой С.Г. подлежит изменению: в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учесть её явку с повинной от 27.06.2014 г. и смягчить наказание, назначенное Тороповой С.Г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 24.06.2014 г., а также смягчить наказание, назначенное по совокупности совершённых Тороповой С.Г. преступлений в порядке ст. 69 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ являются правильными и обоснованными и в остальном приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённой Тороповой С.Г. подлежат частичному удовлетворению, доводы апелляционной жалобы осуждённого Соколова А.В. как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.21, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 18 ноября 2014 года в отношении Тороповой С. Г. изменить:

признать на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Тороповой С.Г. от 27.06.2014 г.;

снизить срок наказания, назначенный Тороповой С.Г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых Тороповой С.Г. и предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. " а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Тороповой С.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Тороповой С. Г. и Соколова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Тороповой С.Г. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого Соколова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -