Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 1-289/14 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: преступные действия - вина - активное способствование раскрытию преступления - проверочная закупка - задержание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 1-289/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Смирновой Н.О., Пановой В.Н.,

При секретаре Шакировой М.В.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённого Маркова А.В., адвоката Романовской С.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Маркова А.В. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 декабря 2014 года, которым

Марков А. В., родившийся "дата" в "адрес", гражданин " ... " со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, работающий " ... " зарегистрированный в "адрес" проживающий в "адрес" судимый, -

осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлена вина Маркова А.В. в том, что он 10.10.2013 г. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 4, 49 гр. Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Маркова А.В. и представляющего его интересы адвоката Романовской С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Марков А.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на чрезмерную суровость применённого наказания. Просит учесть, что признал вину в полном объёме, способствовал изобличению наркоторговца, активно сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина осуждённого Маркова А.В. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре, и подтверждается: показаниями свидетелей У. Е. К. А. В., Н. П. документами об обстоятельствах проведения 10.10.2013 г. оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка " с участием У. как закупщика наркотического средства у Р. при этом У. предварительно созвонившись и договорившись сначала с Р. а затем по предложению последнего - с Марковым А.В. о встрече и покупке гашиша, приобрёл непосредственно у Маркова А.В. гашиш, передал последнему 2 100 рублей - купюрами, ранее выданными У. сотрудниками полиции, данные купюры были обнаружены и изъяты у Маркова А.В. при его личном досмотре после совершения закупки гашиша и задержания Маркова А.В. Согласно справке оперативного исследования и заключению химической экспертизы Устиновым были приобретено у Маркова наркотическое средство - гашиш, массой 4, 49 гр. Вина Маркова А.В. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания осужденного Маркова А.В., не отрицавшего вины в совершении инкриминируемого ему преступления, дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Маркова А.В. в совершении преступных действий, что не оспаривается в апелляционном порядке сторонами.

Действия осужденного Маркова А.В. судом обоснованно квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре, основания для переквалификации действий осуждённого Маркова А.В. отсутствуют.

При назначении осуждённому Маркову А.В. наказания в виде лишения свободы судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых преступных действий, данные о личности Маркова А.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, представленные данные о состоянии здоровья и семейном положении Маркова А.В., характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Обоснованно судом учтено наличие в действиях Маркова А.В. опасного рецидива преступлений. Судом правильно учтены все смягчающие и отягчающие наказание Маркова А.В. обстоятельства, требования ст.ст. 66, 68 УК РФ, обоснованно сделан вывод о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении Маркову А.В. наказания и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Назначенное осуждённому Маркову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности Маркова А.В., наказание не является чрезмерно суровым, законные основания для смягчения наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют

Обвинительный приговор в отношении Маркова А.В. как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 декабря 2014 года в отношении Маркова А. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Маркова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -