Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 1-317/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Пановой В.Н.,

При секретере Шакировой М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В., осуждённого Афонина Р.В. и адвоката Евдокимова А.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Афонина Р.В. на приговор судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 13 октября 2014 года, которым

Афонин Р. В., родившийся "дата" в "адрес", гражданин " ... ", со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка "дата" года рождения, официальным образом не работавший, зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", не судимый,-

осужден: по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Афонину Р.В. назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с осуждённого Афонина Р.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в деле по назначению, в сумме 16 720 руб. 00 коп.

Приговором суда вина Афонина Р.В. установлена в совершении 01.11.2013 г. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,99 гр.

Приговором суда вина Афонина Р.В. установлена также в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 49,5 гр., наркотического средства в крупном размере - гашиша ( анаши, смолы каннабиса), массой 104, 3 гр., наркотического средства - каннабиса ( марихуаны), массой 5, 70 гр., которые были обнаружены и изъяты по месту жительства Афонина Р.В. 02.11.2013 г. во время проведения обыска.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Афонина Р.В. и представляющего его интересы адвоката Евдокимова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Афонин Р.В. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, либо возвратить уголовное дело прокурору. Ссылается на несоответствие постановленного приговора требованиям о законности, обоснованности и справедливости. Просит учесть, что в ходе судебного разбирательства было нарушено его право на защиту, так как он - Афонин Р.В. настаивал на допуске к участию в деле в качестве защитника О. поскольку ему - Афонину Р.В. было недостаточно защиты в лице адвоката Евдокимова А.С., однако судом было отказано в допуске к участию в деле в качестве защитника О. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 72 УПК РФ, так как О. является свидетелем по делу, но О. не была указана в списке свидетелей в приложении к обвинительному заключению, в суде в качестве свидетеля не допрашивалась, поэтому, по мнению осуждённого, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Данное нарушение влечёт отмену приговора. Просит также учесть, что покушение на сбыт психотропного вещества Т. является результатом противоправных и провокационных действий сотрудников полиции совестно Т. который является лицом, ранее судимым, наркоманом, находился на профилактическом учёте в органах внутренних дел, считает, что Т. по просьбе или под давлением оперативных сотрудников К. Т. Б. согласился позвонить кому - либо из его знакомых, употребляющих психотропные вещества и уговорить продать либо помочь достать амфетамин с целью якобы раскрыть преступление. Обращает внимание, что Т. настойчиво звонил ему - Афонину Р.В., уговаривал его помочь в приобретении амфетамина. Он - Афонин Р.В. ранее никогда сбытом наркотических или психотропных веществ не занимался, у оперативных сотрудников никакой конкретной информации по этому поводу нет, суду такая информация не была представлена. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.12.2008 г. и просит учесть, что в его отношении была провокация со стороны оперативных сотрудников полиции, он согласился на настойчивые просьбы Т. по телефону помочь приобрести ему амфетамин. Суд не исследовал данные о телефонных разговорах его - Афонина Р.В. с Т. что подтвердило бы его - Афонина Р.В. показания. Считает также, что суд не учёл существенных обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, поскольку судом не было учтено, что Т. состоял на учёте в N ... отделе полиции УМВД РФ " ... ". В его отношении был вынесен приговор. Т. 18.06.2013 г. уклонился от отбывания наказания, скрылся от органов УФСИН РФ по СПб и ЛО, в то же время 01.11.2013 г. он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии якобы добровольно, хотя сотрудники полиции не могли не знать, что Т. уклонялся от отбывания наказания. Не согласен с выводами суда о том, что розыскное дело в отношении Т. было заведено лишь 23.12.2013 г., и поэтому на 01.11.2013 г. он добровольно участвовал в ОРМ. Считает, что не заслуживают доверия показания свидетелей - оперативных сотрудников К. Р. Б. о том, что ранее с Т. они не были знакомы, поскольку именно на указанных лиц было возложено обеспечение профилактического учёта Т. как лица, проживающего на подведомственной указанным лицам территории, наркомана, ранее судимого и в отношении которого вынесен приговор, подлежащий исполнению. Считает, что скрывшийся от исполнения приговора Т. не мог добровольно прийти в полицию, чтобы участвовать в ОРМ, сделал это не добровольно, а с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, находясь в розыске, Т. склонил его - Афонина Р.В. к совершению преступных действий. Ссылается также на незаконное оглашение в судебном заседании показаний скрывшегося свидетеля Т. на нарушение при этом принципа равенства сторон, поскольку сторона защиты была лишена возможности задать вопросы свидетелю Т. Обращает внимание также на нарушения требований закона при вручении ему - Афонину Р.В. копии обвинительного заключения и копий заключений экспертиз, которые не были оформлены надлежащим образом и не соответствовали материалам уголовного дела, что послужило основанием для вынесения судом частного постановления. Считает несостоятельными показания допрошенных в судебном заседании следователя Х. и помощника следователя Д. по этим обстоятельствам. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на противоречивость выводов суда, что является основанием для отмены приговора суда.

Государственным обвинителем Бреславской В.И. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы осуждённого Афонина Р.В., в которых государственный обвинитель ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый просит оставить без изменения.

Осуждённый Афонин Р.В. в письменном виде представил свои возражения относительно высказанной государственным обвинителем позиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены либо изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Афонина Р.В. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей Т. Р. С. Н. Б. Ц. К. П. Б. документами о проведении 01.11.2013 г. оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка " с участием Т. добровольно заявившего, что желает изобличить торгующего амфетамином знакомого, проживающего в "адрес"; актами досмотра Т. передачи ему осмотренных пяти денежных купюр по 100 рублей каждая; протоколом добровольной выдачи Т. после встречи с Афониным Р.В. пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы смесью, содержащей амфетамин, массой 0,99 гр., то есть являющего психотропным веществом в значительном размере; согласно протоколу обыска от 02.11.2013 г. по месту жительства Афонина Р.В. - в "адрес" обнаружены и изъяты денежные средства - 3 350 руб., включающие две купюры по 100 рублей, ранее выданные Т. электронные весы, нож с налётом вещества коричневого цвета; камнеобразное вещество коричневого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета и вещество растительного происхождения зелёного цвета в полиэтиленовых пакетиках; фрагменты полиэтиленовой упаковочной плёнки; иное имущество. Согласно справкам оперативного исследования и заключениям химических экспертиз на поверхности электронных весов и ножа обнаружены следы наркотических средств - метамфетамина ( первитина), тетрогидроканнабинола и кокаина, психотропного вещества - амфетамина, масса которых не может быть определена ввиду малого количества следов веществ на исследованных предметах; кроме того, в изъятых веществах обнаружены: психотропное вещество в крупном размере - смесь, содержащая амфетамин, массой 49,5 гр., наркотическое средство в крупном размере - гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 104, 3 гр., наркотическое средство - каннабис ( марихуана), массой 5, 70 гр. Вина Афонина Р.В. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, показания осуждённого Афонина Р.В., как данные им в ходе предварительного следствия, когда Афонин Р.В. не отрицал своей вины в совершении преступлений, так и в судебном заседании, когда Афонин Р.В. вину признал лишь частично, дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Афонина Р.В. в совершении преступлений. Судом правильно установлено отсутствие оснований не доверять показаниям свидетеля Т. чьи показания с соблюдением в требований ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании ( т.2 л.д. 167-168), судом правильно учтено, что свои показания свидетель Т. полностью подтвердил 03.11.2013г. в ходе очной ставки с подозреваемым Афониным Р.В., проведённой в присутствии защитника Афонина Р.В., последний подтвердил показания Т. о том, что продал Т. за 500 рублей 1 гр. амфетамина, таким образом привлечённый к уголовной ответственности Афонин Р.В. не был лишён возможности задавать вопросы уличавшему его в совершении преступления свидетелю. Оснований у Т. для оговора Афонина Р.В. не имеется. Свидетель Т. добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии согласно его заявлению от 01.11.2013 г., составленному задолго до объявления 23.12.2013 г. розыска Т. судом исследованы сведения о судимостях Т. включая его последнюю судимость от 18.12.2013 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Судом сделан правильный вывод о том, что препятствия для участия Т. в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" отсутствовали. Доводы о том, что сотрудники 35 отдела полиции К. Т. Б. обеспечивали профилактический учёт поведения Т. как лица, ранее осуждённого и не могли с участием Т. проводить ОРМ, несостоятельны. Данных о том, что именно указанные свидетели занимались профилактическим учётом поведения осуждённого Т. суду не представлено, а с учётом характера осуждения Т. - к исправительным работам, контроль за исполнением наказания и поведением осуждённого осуществляла уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства Т. что обоснованно принято во внимание судом. Судом также правильно установлено, что показания свидетеля Т. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не имеющих каких-либо существенных и не устранённых судом противоречий. Судом тщательно проверены материалы дела и не установлено оснований у Афонина Р.В. оснований для самооговора в ходе предварительного следствия. Версии Афонина Р.В., высказанные в судебном заседании о посредничестве в продаже амфетамина Т. о провокационном поведении последнего, а также сотрудников полиции и о том, что обнаруженные и изъятые по месту его - Афонина Р.В. жительства наркотические средства и психотропные вещества он хранил для личного использования, обоснованно судом признаны надуманными Афониным Р.В. в целях уменьшить меру ответственности за содеянное и опровергнутыми собранными по делу доказательствами. Признаки совершения провокации в отношении Афонина Р.В. со стороны Т. и сотрудников полиции отсутствуют. Судом правильно установлен умысел Афонина Р.В. на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере Т. при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного; кроме того Афонин Р.В. совершил умышленные действия в виде приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества и наркотических средств в крупном размере.

Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно, всесторонне и объективно. Доводы апелляционной жалобы о неисследованности обстоятельств дела являются несостоятельными.

Выводы суда о доказанности вины Афонина Р.В. соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом, и не вызывают сомнений в их правильности и объективности. Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку выводов суда при оценке доказательств, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Действия Афонина Р.В. судом надлежащим образом квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по мотивам подробно и правильно приведённым в приговоре, основания для переквалификации действий Афонина Р.В. отсутствуют.

В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав сторон, влекущих за собой отмену приговора. Участие в судебном заседании в качестве защитника О. судом обоснованно признано невозможным на основании п.1 ч.1 ст. 72 УПК РФ, поскольку О. была допрошена в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по существу предъявленного Афонину Р.В. обвинения ( т.2 л.д. 162, т.1 л.д. 217-222). Осуждённый Афонин Р.В. в ходе предварительного и судебного следствия был надлежащим образом обеспечен защитой профессиональных адвокатов, оснований полагать, что право Афонина Р.В. на защиту было нарушено, отсутствуют. Судом тщательно проверены обстоятельства вручения Афонину Р.В. копии обвинительного заключения, ознакомления с иными процессуальными документами, приняты все меры к соблюдению прав подсудимого на защиту, обоснованно вынесено частное постановление по фактам выявленных при производстве предварительного расследования нарушений норм УПК РФ, которые, вместе с тем, основаниями для отмены приговора суда не являются.

При назначении наказания осуждённому Афонину Р.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Афонина Р.В., предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, правильно учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Назначенное Афонину Р.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым. Судом, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, сделаны обоснованные выводы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Афонину Р.В., и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений. Судебная коллегия не усматривает законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Афонину Р.В. наказания.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года в отношении Афонина Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Афонина Р.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -