Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 22-1569/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Проценко Г.Н.

Судей: Попова А.Е., Лебедевой О.В.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куликовой С.И.

адвоката Жуняева В.А.

осужденного Трапера А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2014 года апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Трапер А. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, со средним образованием, работающий неофициально электриком, холостой, имеющий дочь "дата", зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге, "адрес", не судимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно, с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, мнение прокурора Куликовой С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, выступления осужденного Трапера А.А., адвоката Жуняева В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина Трапера А.А. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, поскольку он является незаконным и необоснованным.

В обоснование апелляционного представления указывается, что судом нарушены требования ч.5 ст.73 УК РФ, не возложены на Трапер А.А. обязанности.

Автор апелляционного представления просит возложить на Трапер А.А. дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Трапер А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Трапер А.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Трапер А.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Назначая Траппер А.А. условное наказание, суд, вопреки положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ, не возложил на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, и возложить на осужденного Траппер А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от "дата" в отношении Трапера А. А. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Трапер А.А. дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи