Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 1-855/14 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - ограничение свободы - преступление - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 1-855/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Пановой В.Н. и Леоненко Н.В.,

при секретаре Григорьевой Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденного Орехова А.Ю. и его защитника-адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орехова А.Ю., "дата" года рождения, уроженца " ... ", гражданина " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", " ... ", холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего " ... " ранее судимого:

1/ 17.09.2008 года приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года

2/ 24.07.2009 года приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня,

на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года, которым Орехов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав объяснения осужденного Орехова А.Ю. и доводы его защитника-адвоката Михальчик Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года Орехов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, и за совершение данного преступления ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов А.Ю. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года, как чрезмерно суровый, изменить в части срока наказания и режима исправительной колонии, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ. В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что основанием дли изменения приговора является несправедливость приговора в части назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора учел смягчающие наказание обстоятельства, однако, по мнению осужденного, необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибков А.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года в отношении Орехова А.Ю., как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что судом первой инстанции дана верная квалификация действиям Орехова А.Ю., его вина установлена и нашла свое объективное подтверждение, судом правильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, при этом судом в полном объеме исследованы представленные материалы уголовного дела, на основании которых установлены и учтены смягчающие обстоятельства. По мнению государственного обвинителя, суд с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности Орехова А.Ю., назначил справедливое наказание, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В настоящем судебном заседании осужденный Орехов А.Ю. и его защитник-адвокат Михальчик Е.А. просили суд изменить приговор суда в части назначенного наказания, применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания в виде лишения свободы, также изменить вид исправительного учреждения.

Прокурор просила суд апелляционной инстанции оставить приговор суда без изменений, так как полагала, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, и назначенное приговором суда наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Орехова А.Ю.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Квалификацию действий осужденного Орехова А.Ю. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Орехов А.Ю. согласился в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, изложенные в апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Орехову А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Ореховым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Орехов А.Ю. страдает рядом хронических заболеваний.

Обоснованно принято судом во внимание и то, что Орехов А.Ю. на момент совершения преступления был неофициально трудоустроен, оказывал материальную помощь своей матери пенсионного возраста, на учете в НД и ПНД не состоит.

Вместе с тем правильно и обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, наличие в действиях Орехова А.Ю. особо опасного рецидива преступлений. Помимо этого также судом принято во внимание, что Орехов А.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд правильно указал, что исправление виновного возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ранее Орехов А.Ю. неоднократно был судим за совершение преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения при назначении Орехову А.Ю. наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, 68 ч.3, 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, и что Орехову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учел требования уголовно-процессуального и уголовного законов.

Назначенное Орехову А.Ю. наказание является справедливым, соответствует положениям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ и оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Орехову А.Ю. правильно с учетом наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений и соответствует требованиями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для изменения либо отмены приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года в отношении Орехова А.Ю., в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2014 года в отношении Орехова А.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орехова А.Ю. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: