Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1027/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2015 г., которым по заявлению Николаевой Л.Д. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 г. по делу по заявлению Николаевой Л.Д. к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок,

п о с т а н в л е н о :

Заявление о разъяснении решения суд удовлетворить.

Разъяснить решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 г. по делу по заявлению Николаевой Л.Д. к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок, указав, что Комитет земельных отношений (ДИЗО) Окружной администрации города Якутска обязан произвести следующие действия по предоставлению Николаевой Л.Д. земельного участка, ориентировочной площадью ... кв.м. по ... в ... :

- принять решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды этого земельного участка в газете "Эхо столицы", а также разместить сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка на официальном сайте Окружной администрации города Якутска в сети "Интернет";

- в случае непоступления заявлений в течение месяца со дня опубликования принять решение о предоставлении данного земельного участка Николаевой Л.Д. в аренду, а в случае поступления заявлений - провести аукцион по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Габышева А.Г., представителя ответчика Владимирова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 г. суд признал незаконным отказ КЗО ОА г. Якутска от 4 февраля 2011 г. N ... в предоставлении Николаевой Л.Д. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ... , ориентировочной площадью ... кв.м. Суд обязал КЗО ОА г. Якутска произвести действия по предоставлению Николаевой Л.Д. в аренду земельного участка, расположенного по данному адресу, под строительство жилого дома для медицинского персонала в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда вступило в законную силу.

Николаева Л.Д. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, указывая на то, что неоднозначность изложения резолютивной части решения затрудняет его исполнение. Просила разъяснить, что решение должно быть исполнено Департаментом земельных отношений Окружной администрации города Якутска путем предоставления земельного участка площадью не менее ... кв.м. по адресу: ... , под строительство жилья для ...

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Николаевой Л.Д. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение и указывает, что Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок предоставления земельных участков через аукцион, однако он не является исключительным. Если имеется вступивший в законную силу судебный акт, он подлежит безусловному исполнению.

До начала рассмотрения дела представитель истца Габышев А.Г. от имени Николаевой Л.Д. заявил ходатайство об отказе от заявления о разъяснении решения и прекращении производства по делу.

Действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предусмотрена возможность отказа заявителя от заявленных требований о разъяснении решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя Николаевой Л.Д., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

С учетом изложенного определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2015 г., которым удовлетворено заявление Николаевой Л.Д. о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 г., подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2015 г. по данному делу отменить, производство по заявлению Николаевой Л.Д. о разъяснении решения суда от 2 июня 2011 г. прекратить.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова