Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-1094/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Бессуднова А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 года, которым

по исковому заявлению Бессудного А.В. к МУП "Ритуал" о взыскании заработной платы

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Бессудного А.В. к МУП "Ритуал" о взыскании заработной платы оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив ему в срок до 12 марта 2015 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Разъяснить, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессуднов А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ритуал" (далее МУП "Ритуал") о взыскании заработной платы, указывая, что в период с 21 мая 2011 года по 05 июля 2012 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... О том, что его уволили, он узнал на судебном заседании 29 января 2015 года. Ответчиком по настоящее время не возвращена трудовая книжка, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере ... руб. за время вынужденного прогула.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает, что при подачи искового заявления им были приложены расчет и решение суда от 29 января 2015 года.

Бессуднов А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не известил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, основанием к оставлению искового заявления без движения послужил факт непредставления истцом подтверждающих обстоятельств, на которых истец основывает свои требования: копии приказа о приеме на работу, копии приказа об увольнении, справка 2-НДФЛ, справки о периоде работы, справки о сумме задолженности по заработной плате, копии расчетного листа, трудовой книжки, а также копии данных документов в соответствии с количеством ответчиков.

Между тем указанные доказательства имеют существенное правое значение для рассмотрения данного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление дополнительных доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности или невозможности их предоставления.

Установив, что исковое заявление Бессуднова А.В. не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обоснованно оставил его без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения указанных в определении недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С.А. Топоркова