Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2015 г. по делу N 33-653/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 декабря 2014 г., которым по делу по иску Общества защиты прав потребителей города Якутска "Потребитель жилищных и коммунальных услуг" в интересах Поповой Я.В., Лепчиковой Е.А., Габышевой Е.Х., Попова В.И., Супрун М.А., Львовой Т.И. к Старостину Н.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Общества защиты прав потребителей города Якутска "Потребитель жилищных и коммунальных услуг" в интересах Поповой Я.В., Лепчиковой Е.А., Габышевой Е.Х., Попова В.И., Супрун М.А., Львовой Т.И. к Старостину Н.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения представителя истца Покровской А.П., истца Габышевой Е.Х., представителя ответчика Слепцовой Ж.А., представителя третьего лица Николаева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество защиты прав потребителей города Якутска "Потребитель жилищных и коммунальных услуг" в интересах потребителей - собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу ... - обратилось в суд с иском о признании протокола общего собрания собственников жилого дома от 18 апреля 2014 г. недействительным. В обоснование иска указано, что решением собрания средства экономии тепла за 2013 г. были направлены на текущий ремонт дома и замену труб водоснабжения, с чем они не согласны. О состоявшемся собрании истцы узнали лишь 14 июля 2014 г. из письма УК " ... ". Истцы считают протокол ничтожным, так как на собрании не было обеспечено участие более половины собственников квартир и протокол не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Общества защиты прав потребителей города Якутска "Потребитель жилищных и коммунальных услуг" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения собственников о проведении общего собрания, что ходатайство о применении процессуального срока заявлено ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и проверив их в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в котором 18 апреля 2014 года состоялось общее собрание собственников под председательством Старостина Н.П. и принято решение о проведении текущего ремонта дома, замены труб ХГВС на ППРС в галерее и стояков на сумму ... руб. за счет экономии тепла за 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцами требования о признании вышеуказанного решения общего собрания недействительным, суд первой инстанции на основании ходатайства ответчика Старостина Н.П. применил срок обращения в суд, предусмотренный ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ, и признал факт пропуска истцами данного срока без уважительных причин. При этом суд принял во внимание, что о состоявшемся решении истцы должны был узнать из объявления, размещенного на доступном для всех месте - досках объявлений, расположенных в каждом подъезде многоквартирного дома, а также из размещенного на официальном сайте ООО " ... " в сети Интернет протокола общего собрания собственников жилых помещений. Также суд не нашел оснований для перерыва течения срока исковой давности по основаниям, заявленным истцом.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцы имели возможность в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование решения общего собрания. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не было представлено суду.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы жалобы о том, что о пропуске срока исковой давности заявлено ненадлежащим ответчиком, несостоятельны, так как согласно протоколу судебного заседания истец отказался от замены ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 декабря 2014 г. по делу по иску Общества защиты прав потребителей города Якутска "Потребитель жилищных и коммунальных услуг" в интересах Поповой Я.В., Лепчиковой Е.А., Габышевой Е.Х., Попова В.И., Супрун М.А., Львовой Т.И. к Старостину Н.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Оконешникова М.М.