Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 г. по делу N 33-955/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Дягилева Е.Т. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года, которым

по делу по иску Бурдовицыной Е.Г. к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Бурдовицыной Е.Г. к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Бурдовицыной Е.Г., её представителя Дягилева Е.Т., представителя ответчика Ананьевой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурдовицына Е.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей"(далее ФБУ "Администрация Ленского бассейна") о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что работала у ответчика в должности ... , уволилась по собственному желанию на основании приказа N ... от 03.07.2014 по п. З ст.77 Трудового кодекса РФ с 17.06.2014.

16.06.2014 в период несения Бурдовицыной Е.Г. судовой вахты на ... в районе пос. ... З. без объяснения причины потребовал от неё покинуть судно, указав, что действует на основании устного указания капитана земснаряда " ... " Л., полученного им по телефону.

Для того, чтобы добраться до дома, истица вынуждена была приобрести авиабилет пос. ... - ... стоимостью ... руб.

В ответах от 25.06.2014, 01.09.2014 работодатель указывает на факты нарушения ею п. 385 Устава Службы на судах МРФ в части распития 13 и 16 июня 2013 года на судне спиртных напитков и нахождения в нетрезвом состоянии, а также на наличие комиссионного акта, подтверждающего указанное обстоятельство.

Истица указывает, что каких-либо противоправных действий и нарушений трудовой дисциплины она не совершала, служебная проверка в отношении неё не проводилась, с какими-либо актами ответчик её не ознакомил.

Учитывая изложенное, Бурдовицына Е.Г., ссылаясь на ст. 193 ТК РФ, Устава Службы на судах МРФ, нормы ГК РФ в части компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика стоимость авиабилета ... - ... в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., стоимость разных сборов ... руб., расходы по составлению доверенности - ... руб., оплату услуг представителя - ... руб., госпошлину в размере 200 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился представитель истца и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда полностью и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что и при подачи иска.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бурдовицына Е.Г. работала в ФБУ "Администрация Ленского бассейна" в должности ...

16 июня 2014 года в период несения судовой вахты на земснаряде " ... " истица по указанию капитана суда была отстранена от исполнения своих трудовых обязанностей старшим помощником капитана и списана с судна на берег в п. ... , до места жительства в ... добралась самостоятельно, приобретя авиабилет ... - ... в размере ... руб.

Как следует из ответа начальника Якутского РВПиС ФБУ "Администрация Ленского бассейна" от 25.06.2014 в адрес истца, согласно радиограмме от 16.06.2014 она в компании с членом экипажа земснаряда " ... " ... П. неоднократно находились на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем были приняты меры по списанию истицы с судна с рекомендацией прибыть в отдел кадров Якутского района водных путей и судоходства для решения вопроса о дальнейшей трудовой деятельности в подразделении бюджетного учреждения.

Бурдовицына Е.Г. предложено в течение 3-х дней с момента получения настоящего письма предоставить письменные пояснения по факту нарушения трудовой дисциплины на судах внутреннего водного транспорта для применения дисциплинарного взыскания в порядке ст. 193 ТК РФ; в случае неявки работодатель оставляет за собой право расторгнуть трудовые отношения в принудительном порядке за прогул (отсутствие на рабочем месте) в порядке ст.81 ТК РФ (л.д. 24).

В ответ на заявление истицы о компенсации расходов по проезду ... - ... от 01.09.2014 начальник Якутского РВПиС ФБУ "Администрация Ленского бассейна" также ссылается на нарушение истицей п. 385 Устава Службы на судах МРФ, в связи с чем отказывает в компенсации указанных расходов (л.д. 43).

Таким образом, основанием для отказа в компенсации расходов по проезду ответчик указывает нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в распитии истцом спиртных напитков 16 июня 2014 года.

Согласно ст. 192 ТК РФ дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель может применить дисциплинарное взыскание, является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на его трудовых обязанностей.

Согласно п. 385 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного Приказом Министерства речного флота РСФСР от 30 марта 1982 г. N 30, на судне запрещается распивать спиртные напитки и быть в нетрезвом виде.

В соответствии с п. 44 указанного Устава распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. В случае неисполнения кем-либо из лиц, находящихся на судне, распоряжений капитана он принимает в отношении этих лиц необходимые меры в пределах предоставленных ему прав. Капитан имеет право в необходимых случаях отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа, списать его с судна и направить в отдел кадров.

Исходя из указанной нормы права, основанием для списания члена экипажа с судна является дисциплинарное взыскание.

Порядок применения дисциплинарного взыскания предусмотрен ст. 193 ТК РФ, разделом III Устава о дисциплине работников речного транспорта, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1985 г. N 812.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, служебная проверка по указанным работодателем фактам в отношении Бурдовицыной Е.Г. не проводилась, дисциплинарное взыскание к ней не было применено.

Истица уволилась с 17 июня 2014 года на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), что следует из приказа N ... от 3 июля 2014 года (л.д. 16).

Ответчик не провел служебное расследование, не привлек истицу к дисциплинарной ответственности, тем самым не представил суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие надлежащих оснований для списания Бурдовицыной Е.Г. с судна.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 235 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме.

Учитывая, что законность списания с судна ответчиком не доказана, истица в результате указанных действий вынуждена была приобрести авиабилет на личные средства, чтобы добраться до дому, следовательно, действиями ответчика истице причинен материальный ущерб в размере стоимости авиабилета ... - ... в размере ... руб. с учетом оплаты услуг агентства ( ... руб. + ... руб.).

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика нарушены права истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции оценивает в ... руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд апелляционной инстанции с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, принципа разумности и справедливости оценивает в ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в размере 6 933,5 руб.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в пользу Бурдовицыной Е.Г. материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в доход местного бюджета ... руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С.Н. Сыренова