Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-103/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Ильина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исхакова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2014 года Исхаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным постановлением, Ильин М.В. в интересах Исхакова Р.А. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что Исхакову Р.А. не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, понятые отсутствовали, в материалах дела отсутствует рапорт, протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления мирового судьи, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 20 апреля 2014 года в 12 час. 25 мин. в ... Исхаков Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Исхаковым Р.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы Исхакова Р.А. о том, что при составлении протокола ему не разъяснены права является необоснованным, поскольку мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись правонарушителя о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, при этом какие-либо замечания Исхаковым Р.А. не заявлялись.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых опровергаются материалами дела. Так мировым судьей установлено, что из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, при проведении процессуальных действий принимало участие двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были.

Довод жалобы относительно того, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует стандартам КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством приведены все необходимые сведения в соответствии с требованиямя, установленными ст. 27.12 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Исхакова Р.А.

Действия Исхакова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба Ильина М.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Ильина М.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исхакова Р.А. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева