Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2015 г. по делу N 4А-151/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу защитника Яковлева М.Н. в интересах Иванова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Яковлев М.Н. в интересах Иванова В.Н. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что собственником транспортного средства является другое лицо, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, указано неправильное время передачи управления транспортным средством, Иванову В.Н. не разъяснялись права и обязанности, не вручена копия протокола, Иванов В.Н. по состоянию здоровья не мог управлять транспортным средством.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 26 октября 2014 года Иванов В.Н. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - И.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Вина Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Вопреки доводам жалобы доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением процессуального порядка их получения, какие-либо нарушения при их сборе не установлены.

Довод жалобы относительно того, что собственником транспортного средства является другое лицо не является основанием для отмены судебных решений, поскольку в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, указано неправильное время передачи управления транспортным средством, не являются основанием для отмены судебных решений поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на существо вмененного Иванову В.Н. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления

Довод жалобы относительно неразъяснения прав и обязанностей Иванову В.Н. был предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Вопреки доводам жалобы заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении судами не допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судами процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

Вина Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Иванова В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Яковлева М.Н. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Яковлева М.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2014 года, решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева