Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2015 г. по делу N 4А-154/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Ивановой В.С. в интересах Акимова Н.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова Николая Гаврильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акимова А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2014 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), Иванова В.С. в своей жалобе ставит вопрос об отмене решения, мотивируя тем, что мировым судьей не допущены существенные нарушения, в решении суда не указано, какие процессуальные нарушения допущены мировым судьей.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного решения, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 27 апреля 2014 года в ... в отношении Акимова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что Акимов А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, основываясь на показаниях свидетеля А.

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении Якутского городского суда РС (Я), выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку они противоречат материалам дела, показаниям сотрудника ДПС К., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, мировой судья не дал указанному обстоятельству должной оценки и не предпринял мер по установлению фактических обстоятельств дела.

Довод жалобы заявителя о том, что в решении не указано какие нарушения допущены мировым судьей является необоснованным, поскольку судья Якутского городского суда РС (Я) в своем решении указал, что мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение требований ч.1 ст.1.6, ст.26.2 КоАП РФ не приняты все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Якутского городского суда РС (Я) исходил из того, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судья Якутского городского суда РС (Я) пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, судья Якутского городского суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ивановой В.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Ивановой В.С. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова Н.Г. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева