Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2014 г. по делу N 4А-563/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Прохоровой А.А. в интересах Адамова Ю.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адамова Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 г. Адамов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Прохорова А.А. в интересах Адамова Ю.И в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, что в судебном заседании не были устранены противоречия, установленные в акте медицинского освидетельствования, где указана фамилия "Адапов".

Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 04 июня 2014 года в г. Якутске Адамов Ю.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Адамовым Ю.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья мотивированно и обоснованно устранил противоречие, установленное в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав, что все остальные данные о правонарушителе соответствуют сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования составлен на другое лицо по существу сводится к переоценке доказательств, не опровергает установленных судом обстоятельств, не влияет на существо вмененного Адамову Ю.И. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления. Допущенная ошибка очевидна и с учетом других доказательств, в которых все сведения о правонарушителе указаны правильно, не вызывает сомнений в допустимости и достоверности собранных по делу доказательств.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Адамова Ю.И.

Действия Адамова Ю.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Прохоровой А.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Прохоровой А.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адамова Ю.И.- оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева