Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2015 г. по делу N 4А-79/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Полковникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N ... г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 г., решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковникова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 г. Полковников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Полковников В.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что он не уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 24 июня 2014 года в 08 час. 48 мин. в ... Полковников В.В. не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Полковникова В.В. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы относительно нарушения мировым судьей требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении является необоснованным. Из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Полковникова В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, по месту его жительства трижды направлялись повестки о вызове в суд. Согласно расписке от 07.08.2014 г. (л.д.16) повестка оставлена в дверях, согласно расписке от 18.08.2014 г. (л.д.17) повестка вручена Полковникову В.В. лично, согласно расписке от 20.08.2014 г. (л.д.18) повестка вручена для передачи Полковниковой О.В. Приложенная к жалобе копия повестки о том, что рассмотрение дела назначено на 28.08.2014 г. не имеет доказательственной силы и не опровергает факт надлежащего извещения Полковникова В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку повестки о вызове в суд получены Полковниковым В.В. неоднократно.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелось сообщение о вручении повестки Полковникову В.В. лично, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало, мировой судья правильно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Полковников В.В. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения, однако в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Полковникова В.В.

Действия Полковникова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Полковникова В.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Полковникова В.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 г., решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковникова В.В. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева