Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 г. по делу N 22-597/2015

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Трапезниковой О.В.,

защитника - адвоката Сюрсина А.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Набиевой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной

- 30 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года,

- 22 ноября 2012 года Калининским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока отбывание наказания 23 сентября 2016 года,

на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Набиевой А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 декабря 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденной Набиевой А.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде "исправительно-трудовых работ". Решение мотивировано тем, что в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ ходатайство заявлено осужденной преждевременно.

В апелляционной жалобе осужденная Набиева А.Д. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Вопреки заявленному ходатайству о непосредственном участии в судебном заседании, решение принято в отсутствие заявителя, чем нарушено право на защиту. Просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник Сюрсин А.С. доводы жалобы осужденной поддержал.

Прокурор Трапезникова О.В. предложила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной Набиевой А.Д.

Представленные суду и исследованные материалы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной по существу, обращение Набиевой А.Д. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременным. На момент обращения с ходатайством осужденной 1/2 срока наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступного деяния не отбыта.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания.

Вместе с тем, обжалуемое решение не лишает осужденную права в настоящее время обратиться с подобным ходатайством.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, обжалуемое постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Набиевой А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Набиевой А. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев