Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1115/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.

при секретаре Мориловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 марта 2015 года гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Обуховой Т. Н.

на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 ноября 2014 года, которым:

исковые требования Обуховой Т. Н. к Тарасову Н. С. о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации за несвоевременно выданную заработную плату - удовлетворены частично.

Взыскана с Тарасова Н. С. в пользу Обуховой Т. Н. денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной плату и пособия по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты" рублей, за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск - "данные изъяты" рублей, за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула - "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с Тарасова Н. С. в доход бюджета МО " "данные изъяты"" госпошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Обухова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тарасову Н.С. о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации за несвоевременно выданную заработную плату.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ИП Тарасов Н.С. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с незаконным увольнением и обращением в суд по изменению формулировки увольнения, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Ижевска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Обуховой Т.Н. В связи с невыплатой заработной платы, пособий более чем за 2 месяца, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ она получила апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за несвоевременно выданную компенсацию за вынужденный прогул, за несвоевременно выданную компенсацию за неиспользованный отпуск, за несвоевременно выданные заработную плату и пособия по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск, как разницу между рассчитанной и взысканной апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просила решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Также в апелляционной жалобе истца содержится просьба о восстановлении срок на апелляционное обжалование решения суда с указанием в качестве причины пропуска получение решения суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что решение суда вынесено 05 ноября 2014 года.

В окончательной форме (мотивированное решение) принято 18 ноября 2014 года (л.д. N).

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 18 декабря 2014 года.

Истец направил апелляционную жалобу через организацию почтовой связи.

Жалоба была сдана в почтовое отделение 19 декабря 2014 года, что подтверждается штемпелем на конверте, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд города Ижевска, с апелляционной жалобой (л.д. N).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 05 ноября 2014 года (л.д. N).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Обуховой Т.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано (л.д. N).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на решение суда от 05 ноября 2014 года, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Обуховой Татьяны Николаевны на решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 05 ноября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

С.П. Костенкова