Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1218/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.

судей Костенковой С.П., Дубовцева Д.Н.

при секретаре Мориловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 01 апреля 2015 года

дело по частной жалобе истца Крылова А. Ю.

на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2015 года, которым:

жалоба истца Крылова А.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 22 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Крылова А. Ю. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием - возвращена истцу Крылову А.Ю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года исковые требования Крылова А.Ю. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

На указанное решение от истца 15 января 2015 года в районный суд поступила апелляционная жалоба, направленная истцом 12 января 2014 года.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Крылов А.Ю. просил определение суда отменить.

В качестве доводов указал, что суд мотивировал отказ в принятии апелляционной жалобы тем, что к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Однако указанное ходатайство было приложено к апелляционной жалобе, что отражено в приложении к жалобе.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда незаконным, подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возвращая апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда города Ижевска от 22 октября 2014 года, суд исходил из того, что срок обжалования истцом был пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования к жалобе не приложено.

Из материалов дела следует, что решение Первомайского районного суда города Ижевска от 22 октября 2014 года в окончательной форме (мотивированное решение) принято 19 ноября 2014 года (л.д. N).

Судом первой инстанции правильно определен срок окончания для обжалования вышеуказанного решения - 19 декабря 2014 года.

Копия решения истцу, отбывающему наказание по приговору суда в местах лишения свободы, направлена 18 декабря 2014 года (л.д. N) и получена истцом 30 декабря 2014 года (л.д. N).

Апелляционная жалоба истца, датированная 12 января 2015 года, направлена исправительным учреждением в адрес районного суда 12 января 2015 года с сопроводительным письмом, в котором не указано количество листов (л.д. N), поступила в суд 15 января 2015 года.

В апелляционной жалобе истца в приложении указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л.д. N).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что при поступлении в районный суд апелляционной жалобы отсутствовало это приложение. Также указанным обстоятельствам не была дана оценка в определении суда.

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт.

Соответствующий акт об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в материалах дела не представлен.

Судебная коллегия исходит из того, что указанное ходатайство истцом в адрес суда направлялось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2015 года - отменить.

Дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Д.Н. Дубовцев