Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-1387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.

судей Костенковой С.П., Дубовцева Д.Н.

при секретаре Мориловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 апреля 2015 года

дело по частной жалобе Мокина А. В.

на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года, которым:

восстановлен Мокину А. В. пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Завьяловского районного суда от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокин А.В. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с предварительной жалобой на решение прокурора "данные изъяты" района Удмуртской Республики.

Определением суда от 30 апреля 2014 года указанная жалоба была оставлена без движения и в последующем определением суда от 24 июня 2014 года возвращена заявителю.

На указанное определение суда от 24 июня 2014 года Мокиным А.В. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (л.д. N).

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Мокин А.В. просил определение суда отменить.

В качестве доводов указал, что ему не вручалось извещение о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, вопрос рассмотрен не в судебном заседании в нарушение ст.112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения в силу п.2, 6 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частная жалоба Мокина А.В. на определение суда от 24 июня 2014 года (л.д. N), для подачи которой был восстановлен пропущенный срок обжалуемым в настоящем случае определением суда, была рассмотрена апелляционной инстанцией.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2014 года определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2014 года отменено, заявление Мокина А.В. направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, частная жалоба Мокина А.В. удовлетворена (л.д. N).

Тем самым, правовые последствия, вытекающие из определения районного суда о возврате заявления, разрешены по существу вышестоящим судом, восстановлены процессуальные права заявителя.

В настоящее время суд первой инстанции обязан заново разрешить вопрос о принятии заявления Мокина А.В.

Соответственно, оснований для разрешения вопроса, постановленного в частной жалобе, по существу у судебной коллегии не имеется, ввиду отсутствия предмета обжалования.

В соответствии с требованиями абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия закона) и абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по частной жалобе Мокина А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.2 ст.220, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по частной жалобе Мокина А. В. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года - прекратить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Д.Н. Дубовцев