Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 г. по делу N 4А-109/2015

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Косьянова К. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Косьянова К.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года Косьянов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Косьянов К.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 01 час 45 минут 07 июля 2014 года у "данные изъяты" Косьянов К.А. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), письменным объяснением понятых (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), объяснением Косьянова К.А. (л.д. 15), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Косьянова К.А. о том, что он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, дать объяснения и ему отказали в допросе свидетелей, противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Как следует из дела об административном правонарушении, Косьянову К.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе права давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника (л.д. 1, 11, 14, 15, 27). При этом мировой судья удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела для реализации Косьяновым К.А. права на юридическую помощь, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в качестве защитника участвовал адвокат Р. (л.д. 12, 27, 29).

Косьянов К.А. или его защитник ходатайств о допросе свидетелей не заявляли.

Оснований полагать, что Косьянов К.А. при составлении протокола об административном правонарушении или в ходе рассмотрения дела не давал объяснения или был ограничен в даче объяснений, не имеется.

Кроме того, в жалобе указано на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный довод жалобы является несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что достаточным основанием полагать нахождение Косьянова К.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Косьянов К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 3, 15).

Направление Косьянова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 Правил освидетельствования (л.д. 3).

Также нет оснований полагать, что инспектор ДПС при оформлении протоколов ввел Косьянова К.А. в заблуждение.

Деяние Косьянова К.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Косьянова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Косьянову К.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики от 22 августа 2014 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Косьянова К. А., оставить без изменения, жалобу Косьянова К. А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов