Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 марта 2015 г. по делу N 4А-140/2015

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Космина И. Ю. - Касимова Р. И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Космина И.Ю.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года Космин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Касимов Р.И. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Космина И.Ю. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 01 час 12 минут 01 августа 2014 года у "данные изъяты" Космин И.Ю. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Утверждение в жалобе о том, что административное правонарушение совершил С., а не Космин И.Ю., противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

При этом из дела об административном правонарушении не следует, что Космин И.Ю. или его защитник заявляли ходатайство о допросе С. в качестве свидетеля.

Кроме того, защитник ссылается на то, что постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением правил подсудности. Как указано в жалобе, Космин И.Ю. не обращался к мировому судье Каракулинского района Удмуртской Республики с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства - "данные изъяты", подпись в ходатайстве не принадлежит Космину И.Ю., он проживает по адресу: "данные изъяты".

Данному доводу жалобы дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей районного суда.

Так, в решении правомерно указано, что дело рассмотрено без нарушения правил подсудности. При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что Космин И.Ю. заявил мировому судье Каракулинского района Удмуртской Республики ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства - "данные изъяты", к ходатайству приложил копии соответствующих страниц своего паспорта, дело передано для рассмотрения по месту жительства, указанному Косминым И.Ю. в ходатайстве.

Помимо этого судья районного суда указал, что Космин И.Ю. был заблаговременно извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики не представил.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда не имеется.

Деяние Космина И.Ю. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Космина И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Космину И.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Космина И. Ю., оставить без изменения, жалобу защитника Касимова Р. И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов