Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 г. по делу N 4А-169/2015

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Р.К.В.

на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 31 октября 2014 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р.К.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 31 октября 2014 года Р.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2014 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Р.К.В. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Р.К.В. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление.

В качестве основания для отмены постановления и решения заявитель указывает, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Судом не обоснованно отказано в ходатайстве о вызове и допросе понятых, указанных в протоколах. Показаниям сотрудников полиции нельзя доверять, поскольку сотрудники полиции являются заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверных и объективных доказательств его вины в суды не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 марта 2015 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, событие правонарушения заключается в том, что "данные изъяты" водитель Р.К.В. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Р.К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7) оцененными мировым судьей и районным судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Р.К.В. управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование указанного лица на состояние опьянения, оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года (далее по тексту - Правила), имело достаточные основания полагать, что Р.К.В. находился в состоянии опьянения.В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.К.В. отказался, о чем должностным лицом поставлена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, имелись законные основания для направления Р.К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4) в состоянии Р.К.В. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4) указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", которое могло бы свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), из материалов дела не усматривается.

Факт управления Р.К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья и районный судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришли к выводу о виновности Р.К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначили ему наказание в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 31 октября 2014 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р.К.В. оставить без изменения, жалобу Р.К.В. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов