Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2015 г. по делу N 4А-181/2015

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Вавилкина И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 ноября 2014 года и вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вавилкина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 ноября 2014 года Вавилкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 февраля 2015 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, оставлено без изменения, жалоба Вавилкина И.А. - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 17.02.2015 года.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление Вавилкин И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу, что они не могут являться основанием к отмене или изменению вынесенного по делу судебного постановления.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Вавилкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. "адрес" г.Ижевска, управляя автомобилем КИА N, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы жалобы о том, что в действиях Вавилкина И.В. отсутствует событие и состав административного правонарушения, материалами дела не подтверждаются.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

С фактом совершения административного правонарушения Вавилкин И.А. на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Вавилкин на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается копией постановления от 05.11.2014 года, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Следовательно, инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 5 ноября 2014 года и вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 4 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вавилкина И.А. оставить без изменения, жалобу Вавилкина И.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов