Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 г. по делу N 33-3131/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Тютчева С.М. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление иску ФГКУ "15 отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Татарстан" к Г.А.А., Г.Г.А., Е.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.А.А., Г.Г.А., Е.А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 62 302 руб.

Взыскать солидарно с Г.А.А., Г.Г.А., Е.А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 2 069 руб. 06 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г.Г.А. в поддержку жалобы, Г.А.А., не возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ФГКУ "15 отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Татарстан" Г.А.Э., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "15 отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Татарстан" обратилось в суд с иском к Г.А.А., Г.Г.А., Е.А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77302 руб. 79 коп. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в изолированной квартире при административном здании пожарной части N 54 г.Набережные Челны Республики Татарстан по адресу: "адрес". Оплата за коммунальные услуги, электропотребление производится за счет ФГКУ "15 отряд Федеральной Противопожарной Службы по Республике Татарстан" из федерального бюджета. Между сторонами заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг N 31 от 04 мая 2010 года, п. 6.5 которого предусматривает начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего с 01 мая 2011 года по 01 июля 2014 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 77302 руб. 79 коп, в том числе пени в сумме 3000 руб.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Г.А.А., Г.А., Е.А.А. задолженность за коммунальные услуги в сумме 77 302 руб. 79 коп. по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг N 31 от 04 мая 2010 года.

Представитель истца Г.А.Э. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с произведенной частично оплатой задолженности просил взыскать с ответчиков оставшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере 62 302 рублей.

Ответчики Г.А.А. и Е.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали и согласились с расчетами истца.

Ответчик Г.Г.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд иск удовлетворил и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Г.Г.А. просит решение суда отменить в части взыскания с нее суммы долга и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что она в указанном жилом помещении не проживает с сентября 2007 года, брак с Г.А.А. расторгнут в 1995 году, задолженность образовалась уже после ее выезда из квартиры.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела видно, что Г.А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Вместе с ним в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи Г.Г.А., Е.А.А.

Между истцом и Г.А.А. заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 01 мая 2010 года. Согласно п.1.1 данного договора истец обеспечивает предоставление, а наниматель использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг вышеуказанного жилого помещения, при этом согласно п. 6.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится нанимателем ежемесячно не позднее 10 дней после получения счет-фактуры путем перечисления денежных средств на лицевой счет наймодателя в органах казначейства. Пунктом 6.5 договора за невыполнение нанимателем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг предусмотрена оплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно данным справки по начислениям задолженность по оплате коммунальных услуг на 01 июля 2014 года по указанной квартире составляет 77302 руб. 79 коп., из которых 12032 руб. 39 коп. - сумма задолженности за 2011 год, взысканная решением суда от 30 марта 2012 года, 3000 руб. - пени, текущая задолженность 62270 руб. 40 коп.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, учитывая частичную оплату задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 62302 руб.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласна, поскольку он подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Из представленной в суд апелляционной инстанции справки по оплате коммунальных услуг следует, что после предъявления иска, в сентябре 2014 года ответчиком Г.А.А. произведена оплата в сумме 15000 руб., из которых 12032 руб. 39 коп. направлены истцом на погашение задолженности по решению суда от 30 марта 2012 года. Оставшаяся сумма в размере 2968 руб. зачтена в счет погашения текущей задолженности, в связи с чем сумма задолженности составила 59302 руб., с учетом пени - 62302 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.Г.А. по спорному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поэтому не должна их оплачивать, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального закона, применяемого к спорным правоотношениям.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В данном случае Г.Г.А. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем она несет обязанность по содержанию данного жилого помещения, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Г.Г.А. с заявлением о временном непроживании в спорной квартире к истцу в установленном порядке не обращалась, с регистрационного учета по месту жительства не снималась.

Кроме того, доводы Г.Г.А. о непроживании в квартире с сентября 2007 года опровергаются вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2009 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Набережные Челны и Тукаевского района РТ к Г.А.А., Г.А., А.А., Е.А.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Е.А.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении.

При указанных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи