Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2015 г. по делу N 33-3504/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Мигуновой О.И., Нурмиева М.М.

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по иску Брайцева М.Н. к Адгамову Ш.А. с апелляционной жалобой представителя Брайцева М.Н. Паршенковой М.А. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Брайцева М.Н. к Адгамову Ш.А. о признании права собственности на ? долю квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Адгамова Ш.А. и его представителя Новицкой Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брайцев М.Н. обратился в суд с иском к Адгамову Ш.А. о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование иска указано, что 02 марта 1989 года отец истца Брайцев Н.Ф. и члены его семьи на основании ордера вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Брайцев Н.Ф. умер 28 марта 2008 года, наследниками первой очереди после его смерти являлись Брайцев М.Н. и его мать Брайцева В.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брайцев М.Н. к нотариусу с подобным заявлением не обращался, однако фактически принял наследство. Брайцев М.Н. и Брайцева В.М. проживали совместно с Брайцевым Н.Ф. по день его смерти. Брайцева В.М. умерла 30 апреля 2014 года. Брайцев М.Н. проживает в указанной квартире до настоящего времени, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

До истечения шести месяцев после смерти Брайцевой В.М. к истцу обратились неизвестные лица, представившиеся собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного с Брайцевой В.М. Позже Брайцев В.М. получил повестку в суд по иску Адгамова Ш.А. о выселении. В связи с тем, что Брайцев М.Н. является наследником первой очереди после смерти Брайцева Н.Ф., истец просит признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Брайцева М.Н. Паршенкова М.А. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что отказ от наследства после смерти Брайцева Н.Ф. в пользу умершей Брайцевой В.Ф. Брайцев М.Н. подписал по истечении шести месяцев со дня смерти своего отца. Дата, указанная в заявлении об отказе от наследства, не является достоверной.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что Брайцев Н.Ф. являлся собственником квартиры по адресу: "адрес".

Брайцев Н.Ф. умер 27 марта 2008 года умер. Наследниками после смерти Брайцева Н.Ф. являлись Брайцева В.М. и Брайцев М.Н. Наследственное имущество состояло из указанной квартиры и денежных вкладов.

Из заявления Брайцева М.Н. от 30 мая 2008 года нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан Костеевой А.А. следует, что Брайцев М.Н. отказался в пользу Брайцевой В.М. по всем основаниям наследования (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии, и тому подобное) от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти Брайцева Н.Ф.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Брайцевой В.М. 28 июня 2013 года.

На основании договора купли-продажи от 28 декабря 2014 года Брайцева В.М. продала квартиру Шаймарданову Р.Ф. На основании договора купли-продажи квартиры от 12 июля 2014 года Шаймарданов Р.Ф. продал квартиру Адгамову Ш.А.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Брайцев М.Н. в установленном законом порядке отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти Брайцева Н.Ф., в пользу своей матери Брайцевой В.М. В последующем Брайцева В.М. реализовала квартиру по договору купли-продажи Шаймарданову Р.Ф. Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ от наследства после смерти Брайцева Н.Ф. истец подписал по истечении шести месяцев со дня смерти Брайцева Н.Ф, указанная в заявлении об отказе от наследства дата не является достоверной, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное заявление Брайцевым М.Н. в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Также не оспорены и не признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между Брайцевой В.М. и Шаймардановым Р.Ф. 28 декабря 2014 года и между Шаймарданов Р.Ф. и Адгамову Ш.А. 12 июля 2014 года.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Брайцева М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи