Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-4422/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.Г. Габидуллиной и Н.Н. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Родионова П.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части включения в специальный стаж периода службы в Вооружённых Силах СССР и периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому району Республики Татарстан от "дата" за N в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода службы в Вооруженных Силах СССР с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года - 2 года 05 дней, периода работы с 01 января 2013 года по 26 декабря 2013 года - 11 месяцев 26 дней в должности старшего механика теплохода " ... " ЗАО "СВ-Танкер" признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому району Республики Татарстан включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды:

с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года - период службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР;

с 01 января 2013 года по 26 декабря 2013 года - период работы в должности старшего механика теплохода " ... " закрытого акционерного общества "СВ-Танкер".

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому району Республики Татарстан назначить Родионову П.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата" на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как лицу, имеющему продолжительность стажа работы на отдельных видах судов морского, речного флота не менее 25 лет.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому району Республики Татарстан в пользу Родионова П.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Бармашовой Ж.М., поддержавшей жалобу, объяснения представителя истца Камонина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов П.Г. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" он подал в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Однако решением ответчика в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что из указанного стажа ответчиком необоснованно исключен период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года, а также период работы с 1 января 2013 года по 26 декабря 2013 года в должности старшего механика грузового нефтеналивного теплохода " ... "). В связи с изложенным он просил суд признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложив на пенсионный орган обязанность по включению указанных спорных периодов в его специальный трудовой стаж и назначению ему досрочной трудовой пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, также просили суд взыскать с ответчика понесенные Родионовым П.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица ЗАО "СВ-ТРАНС" в суд не явился.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого судом решения в части включения в специальный трудовой стаж истца периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года и возложении на него обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии, указывая на отсутствие для этого соответствующих правовых оснований. Также пенсионным органом выражается несогласие с решением суда в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя.

Родионовым П.Г. направлено письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с изложенными в ней доводами в связи с их необоснованностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Из материалов дела следует, что "дата" истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика N от "дата" истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 22 года 3 месяца 26 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о зачете в его специальный стаж периода военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года, суд сослался на действовавшее в указанный период Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Действительно в спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, подпунктом "к" пункта 109 которого предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктами "а" и "б" пункта 16 Положения установлено, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости:

а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР:

мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет;

женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет;

б) рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР:

мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет;

женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Ныне действующий Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 27 также предусматривает право на назначение досрочной трудовой пенсии рабочим и служащим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также рабочим и служащим на других работах с тяжелыми условиями труда.

В данном случае истец претендует на назначение досрочной пенсии по иным основаниям - в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Период работы истца, предшествовавший военной службе по призыву, также как и период работы, следовавший за ним, зачтены ответчиком в его специальный стаж по приведенному основанию, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение в части включения в специальный стаж истца периода военной службы по призыву с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года постановлено при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем подлежит отмене с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных требований.

Поскольку без учета приведенного периода специальный стаж истца на день обращения с заявлением в пенсионный орган - "дата" составляет менее 25 лет, право на назначение досрочной пенсии с указанной даты у Родионова П.Г. также не возникло. Поэтому решение суда в части возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости также подлежит отмене, а требования истца в этой части оставлению без удовлетворения.

Вместе с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика о незаконности взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Так, согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам отнесены расходы по оплате услуг представителя.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части включения в его специальный трудовой стаж периода работы с 1 января 2013 года по 26 декабря 2013 года в должности старшего механика теплохода " ... " ЗАО "СВ-Танкер" удовлетворены судом первой инстанции, в данной части решение суда ответчиком не обжалуется.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным удовлетворением иска Родионов П.Г. вправе требовать возмещения понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов, предел взыскания которых определяется судом.

Из представленной суду квитанции N видно, что в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Учитывая принцип разумности взыскания, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, объем проделанной представителем работы, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в данной части, взыскав с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан обязанности по включению в стаж Родионова П.Г., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 23 октября 1984 года по 27 октября 1986 года и назначению Родионову П.Г. досрочной трудовой пенсии по старости с "дата" отменить и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года в части взыскания с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан в пользу Родионова П.Г. расходов по оплате услуг представителя изменить и принять в данной части новое решение.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан в пользу Родионова П.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи