Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2015 г. по делу N 4А-1723/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.В. Мамшевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года, Е.В. Мамшева (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Е.В. Мамшева просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях вменяемого ей состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушен6ием признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Применительно к диспозиции части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2014 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД Республики Татарстан в отношении Е.А. Мамшевой был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому "дата" на "адрес", Е.В. Мамшева, передала управление принадлежащей ей на праве собственности автомашиной марки "ВАЗ-211440" государственный регистрационный знак ... , А.М. Мамшеву, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Действия Е.А. Мамшевой квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

С данными выводами следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2014 года, в котором отражено существо правонарушения и из содержания которого следует, что заявитель не оспаривает событие административного правонарушения (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении А.М. Мамшева от 22 июня 2014 года, из которого следует, что "дата" на "адрес", А.М. Мамшев, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки "ВАЗ-211440" государственный регистрационный знак ... , в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2014 года (л.д.5) и другими, представленными в дело доказательствами, достаточность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Из содержания жалобы и анализа материалов дела следует, что в момент остановки инспектором ДПС транспортного средства под управлением А.М. Мамшева, заявитель находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя автомобиля А.М. Мамшева обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,444 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом. С результатами освидетельствования и протоколом об административном правонарушении А.М. Мамшев согласился.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия Е.В. Мамшевой правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление о назначении Е.В. Мамшевой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении Е.В. Мамшевой административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации соблюдены, административное наказание назначено ей в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ в ходе производства по данному делу не допущено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года, вынесенные в отношении Е.В. Мамшевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.В. Мамшевой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров