Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. по делу N 4А-1934/2014

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобы С.Н. Кириллова и его защитника - адвоката Э.С. Мотевасяна на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении С.Н. Кириллова,

ПОСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года, С.Н. Кириллов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе С.Н. Кириллов и его защитник Э.С. Мотивасян просят отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив доводы заявителей, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 18 ноября 2014 года в 11 часов 28 минут у дома 6 по улице Спартаковская города Казани С.Н. Кириллов, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N1273985 от 20 ноября 2014 года; протоколом об административном правонарушении 16 РТ N1273984; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 ноября 2014 года; справкой о ДТП от 18 ноября 2014 года; письменными, а также устными объяснениями свидетеля Р.М. Валиева; фотофиксацией поврежденных автомобилей оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия С.Н. Кириллова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения С.Н. Кириллова от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для С.Н. Кириллова, что вызывает критическое отношение к его доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

К выводу о наличии в действиях С.Н. Кириллова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что у мирового судьи не было оснований для привлечения С.Н. Кириллова к административной ответственности необоснован, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

То, обстоятельство, что С.Н. Кириллов стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо" совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия С.Н. Кирилова, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в результате которых проведено административное расследование, наличие причиненных повреждений автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия, невыполнение обязанностей, возложенных на водителя в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, не может быть признано малозначительным правонарушением и являться основанием для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобы С.Н. Кириллова и его защитника - адвоката Э.С. Мотивасяна оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2014 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении С.Н. Кириллова оставить без изменения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков