Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 г. по делу N 4А-214/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров рассмотрев жалобу защитника В.А. Горохова - А.К. Батаева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 по судебному району города Набережные Челны от 30 октября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении В.А. Горохова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N24 по судебному району города Набережные Челны от 30 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года, В.А. Горохов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В жалобе В.А. Горохов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 20 октября 2014 года в 00 часов 05 минут в районе дома 25 "А" по улице Орловская, города Набережные Челны В.А. Горохов управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора-анализатора паров этанола "АЛКОТЕКТОР" и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях В.А. Горохова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание В.А. Горохову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу В.А. Горохова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что заявитель в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, уже были предметом рассмотрения судьями обеих инстанций, и в постановлении, и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка. Как видно из протокола N16 РТ N 01098541 от 20 октября 2014 года, понятые удостоверили подписями факт отстранения В.А. Горохова от управления транспортным средством. Для уточнения сведений, отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Освидетельствование В.А. Горохова на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования В.А. Горохов не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов судебных инстанций.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N24 по судебному району города Набережные Челны от 30 октября 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А. Горохова оставить без изменения, жалобу защитника В.А. Горохова - А.К. Батаева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров