Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу N 77-638/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Ф.А. Сабитовой дело об административном правонарушении по жалобе Р.Р. Галеева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Р.Р. Галеева, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г. Казани от 25 декабря 2014 г. P.P. Галеев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2015 г. жалоба P.P. Галеева на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, P.P. Галеев просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2014 г. в 07 час. 55 мин. у д. N 48 на ул. Достоевского г. Казани P.P. Галеев, управляя автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении. При ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении P.P. Галлеев наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Следовательно, действия P.P. Галеева правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

P.P. Галеев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на предвзятое к нему отношение инспектора ДПС, не может быть признана состоятельной, поскольку она не подтверждается какими-либо объективными данными.

Довод о том, что инспектор ДПС разъяснил ему право обжалования постановления уже после того, как он его подписал, несостоятелен и опровергается содержанием постановления по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе которого имеется личная подпись заявителя о разъяснении ему права обжаловать постановление на основании ст.30.3 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Довод P.P. Галеева о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, также подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, P.P. Галееву было направлено извещение по указанному им в жалобе адресу с указанием времени и места рассмотрения дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Р.Р. Галеева - без удовлетворения.

Судья -