Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2015 г. по делу N 77-646/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу Д.Р. Усманова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 04 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении Г.А. Салиховой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Г.А. Салиховой - Б.А. Набиуллина, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Р. Сагдиева от 05 января 2015 года Г.А. Салихова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 04 марта вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, жалоба удовлетворена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.Р. Усманов просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Прекращая производство по делу в отношении Г.А. Салиховой судьей районного суда сделан вывод, что основания для привлечения Г.А. Салиховой к ответственности отсутствуют, поскольку движение Г.А. Салиховой было начато на разрешающий сигнал светофора, а следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 27 декабря 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 04 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Г.А. Салиховой оставить без изменения, а жалобу Д.Р. Усманова - без удовлетворения

Судья Р.Г. Гаязов