Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2015 г. по делу N 77-659/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе З.Б. Закирова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани N18810316142002716740 от 30 декабря 2014 года в отношении Закирова З.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Закирова З.Б. на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.Б. Закирова и его защитника Р.Ф.Валиева,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани от 30 декабря 2014 года З.Б. Закиров привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

З.Б. Закиров обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан З.Б. Закиров просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2014 года инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани в отношении З.Б. Закирова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из содержания вышеуказанного протокола и постановления инспектора ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 декабря 2014 года следует, что заявителю вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2014 года в 13 часов 45 минут на перекрестке улиц Артема Айдинова - Петербургская, З.Б. Закиров управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина З.Б. Закирова подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судьей районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3); фотографиями, схемой и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5КоАП РФ, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности З.Б. Закирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом и судьей районного суда не определена граница пешеходного перехода (по окончанию разметки или на месте установки знака) не ставит под сомнение правильность обстоятельств правонарушения, зафиксированных должностным лицом в письменных документах, на фотографиях. Так, на фотографиях отчетливо видно, что передняя часть автомобиля " "данные изъяты"" расположена в непосредственной близости от дорожного знака "Пешеходный переход", обозначенный знаком 5.19.1 то есть на расстоянии менее 5 м от пешеходного перехода.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении З.Б. Закирова оставить без изменения, а жалобу З.Б. Закирова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков