Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2015 г. по делу N 77-660/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.Б. Журавлева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА N86162867 от 25 декабря 2014 года в отношении Журавлева М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Журавлева М.Б. на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.Б. Журавлева,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 декабря 2014 года М.Б. Журавлев привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

М.Б. Журавлев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.Б. Журавлев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 1.1.статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ М.Б. Журавлев совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения М.Б. Журавлева к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонару...

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 24 декабря 2014 года в 17 часов 11 минут М.Б. Журавлев, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , следуя по улице Островского, дом 61 города Казани Республики Татарстан, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Этот факт подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Правил дорожного движения Российский Федерации заявитель осуществил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств".

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении М.Б. Журавлева оставить без изменения, а жалобу М.Б. Журавлева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков