Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1261/2015

Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М.,

адвоката Симоненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Высоцкой А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2014 г., которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденной

Высоцкой А.Н., родившейся "данные изъяты", отбывающей наказание в ФКУ "данные изъяты",

в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Иркутского областного суда от 12 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., выступления адвоката Симоненко В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского областного суда от 12 августа 2011 г. Высоцкая А.Н. осуждёна по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 13 лет 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, с исчислением срока наказания с 12 августа 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "дата" по "дата"

Администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в своей апелляционной жалобе осуждённая Высоцкая просит отменить и ходатайство удовлетворить. В обоснование ссылается на обстоятельства, приведенные судом в постановлении, полагая, что они являются достаточными для перевода ее в колонию-поселение. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что ее ходатайство поддержано администрацией ИК.

Проверив материал по ходатайству осуждённой, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с п. "в" ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующимся осуждённым в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменён вид исправительного учреждения из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение- по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом указанные положения закона не были нарушены.

В соответствии с приведёнными нормами в колонию-поселение могут быть переведены только осуждённые, поведение и отношение к труду которых позволяет признать их положительно характеризующимися.

Высоцкая за время отбывания наказания действительно не привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, была трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение, по состоянию здоровья способна трудиться в колонии-поселении.

В бухгалтерии учреждения на исполнении находятся исполнительные документы в отношении Высоцкой на сумму 330 076, 20 рублей, сумма непогашенного иска составила 278 916,20 рублей.

Вместе с тем, суд 1-ой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Высоцкой за весь период отбывания наказания не свидетельствует об ее стремлении к исправлению. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Высоцкая отбывает наказание в "данные изъяты" с сентября 2011 г., а мера поощрения в виде благодарности применена в июле 2014 г., т.е. непосредственно перед обращением с ходатайством в суд. Иных данных, свидетельствующих о том, что осужденная проявила себя с положительной стороны, суду 1-ой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно не признал положительным поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, и с учётом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, обоснованно отказал в переводе Высоцкой в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства о переводе Высоцкой в колонию-поселение, не допущено.

Следовательно, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2014 г. в отношении Высоцкой А.Н., оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: