Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,
адвоката Горестовой В.М., предоставившей ордер от 1 апреля 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Армянова Д.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года, которым в отношении
АРМЯНОВА ФИО8, родившегося "дата"
"дата", осужденного приговором
Свердловского районного суда гор. Красноярска от 25 мая 2012 года по п.
"а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
-и з м е н е н вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав судью Сурначеву И.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Горестовой В.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Гауса А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Армянов Д.В. осужден 25 мая 2012 года Свердловским районным судом гор. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 20 февраля 2013 года Армянов Д.В. был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок.
Администрация КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Армянова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года представление удовлетворено, Армянову Д.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Армянов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым; просит отменить постановление и оставить его отбывать наказание в колонии-поселении. Жалобы осужденный мотивирует тем, что судом в полной мере не были учтены материалы личного дела, касающиеся обстоятельств допущенных им нарушений, а также данные о его личности, состояние здоровья, медицинские документы. Кроме этого, допущенные нарушения осужденный считает несущественными, по его мнению, не могут служить основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление находит законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из материала, осужденный Армянов Д.В. зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, т.к. имеет действующие дисциплинарные взыскания: от 20 апреля 2013 года, от 7 декабря 2013 года, от 16 декабря 2013 года в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания; от 15 сентября 2013 года, от 19 февраля 2014 года, от 7 марта 2014 года, от 19 марта 2014 года - в виде ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника колонии от 19 марта 2014 года осужденный Армянов Д.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт допущенных осужденным Армяновым Д.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами оперативных дежурных КП-12, объяснениями осужденного, актами о нарушении установленного порядка отбывания наказания, актами о прогуле, медицинскими справками о том, что освобождение от работы осужденный Армянов Д.В. не имел.
Анализ представленных материалов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что Армянов Д.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке. Дав надлежащую оценку представленным материалам, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и тот факт, что наложенные взыскания осужденный Армянов Д.В. не обжаловал, и на момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения они являлись действующими.
Доводы осужденного Армянова Д.В. о том, что допущенные нарушения несущественны, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами, из которых следует, что он допускал нарушения, относящиеся согласно ч.1 ст.116 УИК РФ - к категории злостных.
При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода осужденного Армянова Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Сомневаться в объективности и достоверности предоставленных суду материалов, характеризующих личность Армянова Д.В., а также в сведениях о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений, не имеется, так как они составлены уполномоченными на то лицами, согласуются между собой и с иными представленными суду документами.
Факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и за данные нарушения осужденный Армянов Д.В. привлечен правомерно.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил представление администрации КП-12, и принял решение об изменении вида исправительного учреждения, направив Армянова Д.В. из колонии-поселения в колонию общего режима на оставшийся срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года в отношении АРМЯНОВА ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.