Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-2398/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Деева А.В., Макурина В.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанцевой Л.А. к Макушкиной Н.Гю и Макушкину В.В., действующим за себя и как законные представители своих малолетних детей Садковой А.А. и Макушкина Д.В., Квашниной Л.Н., Мордвинкиной О.В., Администрации г.Лесосибирска, Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО

"Лесосибирское проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро" о признании постановления Администрации г.Лесосибирска, договоров купли-продажи земельного участка, результатов межевания недействительными, о прекращении права собственности на земельный участок, установлении смежной границы, внесении изменений в государственный кадастровый учет объектов и возложении обязанности снести забор, по иску Макушкиной Н.Гю и Макушкина В.В. к Сабанцевой Л.А. и Сабанцеву ФИО31 о признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Сабанцевой Л.А. и Сабанцева ФИО31 к Макушкиной Н.Гю о восстановлении забора,

по заявлению Макушкиной Натальи Геннадьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

по частной жалобе Макушкиной Н.Г.,

по частной жалобе представителя Сабанцевой Л.А. - Поздняковой С.А.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Сабанцевой Л.А. в пользу Макушкиной Н.Гю расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Сабанцева ФИО31 в пользу Макушкиной Н.Гю расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Макушкиной Н.Г. - отказать".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.10.2013 года Сабанцевой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Макушкиной Н.Г. и Макушкину В.В., действующих в своих интересах и интересах своих малолетних детей ФИО39., а также ФИО40., Администраций г.Лесосибирска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО "Лесосибирское проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро" о признании постановления Администрации г.Лесосибирска, договоров купли-продажи земельного участка, результатов межевания недействительными; прекращении права собственности на земельный участок, установлении смежной границы, внесении изменений в государственный кадастровый учет объектов и возложении обязанности снести забор. Также судом постановлено : исковые требования Макушкиной Н.Г., Макушкина В.В. к Сабанцевой Л.А. и Сабанцеву М.М. о признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить; признать жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", построенный частично на земельном участке Сабанцевых Л.А. и М.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: "адрес", демонтировать (снести) дачный домик, баню, построенные частично на земельном участке по адресу: "адрес" и деревянный забор, столб для электропередачи, построенные на указанно земельном участке. В удовлетворении встречных требований Сабанцева М.М., Сабанцевой Л.А. о восстановлении забора отказано.

От Макушкиной Н.Г. поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела. Заявление мотивировано тем, что в 23 октября 2012 года между ней и адвокатом Бкстровым В.В. был заключен договор, оплата по договору предусмотрена в размере 54 600 руб., оплата подтверждается квитанциями. Просила взыскать в солидарном порядке с Сабанцевой Л.А. и Сабанцева М.М. судебные расходы в размере 54 600 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Макушкина Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что судом необоснованно снижена сумма расходов на оплату услуг представителя. При этом суд не учел объем выполненной ее представителем работы, минимальные ставки вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь в Красноярском крае.

В частной жалобе представитель Сабанцевой Л.А. - Позднякова С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что при рассмотрении данного заявления судом не было учтено мнение ответчика Макушкина В.В. Кроме того, ей не были предоставлены документы, подтверждающих несение заявителем расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем. сторона ответчика была лишена возможности представить суду возражения на расходы по оплате услуг представителя.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Сабанцевой Л.А. - Поздняковой С.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. "данные изъяты" Лесосибирского городского суда от 06.09.2011 года исковые требования Макушкиной Н.Г. и Мак

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2012 года данное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Лесосибирского городского суда от суда от 14 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Сабанцевой Л.А. к Макушкиной Н.Г., Макушкину В.В., действующих в своих интересах и интересах своих малолетних детей Садковой А.А., Макушкина Д.В., а также Квашниной Л.Н., Мордвинкиной О.В., администрации г.Лесосибирска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО "Лесосибирское проектно - производственное архитектурно-планировочное бюро" о признании постановления Администрации г.Лесосибирска, договоров купли-продажи земельного участка, результатов межевания, недействительными; прекращении права собственности на земельный участок, установлении смежной границы, внесении изменений в государственный кадастровый учет объектов и возложении обязанности снести забор, отказано. Исковые требования Макушкиной Н.Г., Макушкина В.В. к Сабанцевой Л.А. и Сабанцеву М.М. о признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить, признать жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", построенный частично на земельном участке по адресу: "адрес", самовольной постройкой; обязать Сабанцевых Л.А. и Сабанцева М.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: "адрес", демонтировать (снести) или перенести жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", построенный частично на земельном участке по адресу: "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований Сабанцевой Л.А. и Сабанцева М.М. к Макушкиной Н.Г. о восстановлении забора отказано.

Макушкина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 54 600 рублей, понесенных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя заявителем были представлены договор об оказании юридических услуг N N от 23.10 2012 года, заключенный между Макушкиной Н.Г. и адвокатом Быстровым В.В., в соответствии с которым стоимость вознаграждения по договору составила 54 600 рублей; квитанции об оплате от 23.10.2012 года на сумму 30 000 рублей, от 28.12.2012 года на сумму 30 000 рублей, от 28.01.2013 года на сумму 14 600 рублей.

Разрешая заявление Макушкиной Н.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях, категорию дела, количество времени, затраченного на изучение материалов дела, участие представителя во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и соразмерности пришел к правомерному выводу об обоснованности требований Макушкиной Н.Г. о компенсации судебных расходов.

При этом, суд первой инстанции, оценив степень отказанных услуг, сложность дела, приняв во внимание материальное положение Сабанцева М.М. и Сабанцевой Л.А., с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с последних в равных долях в пользу Макушкиной Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. Оснований для уменьшения или увеличения суммы взысканных судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, доводы жалобы Макушкиной Н.Г. о том, что судом необоснованно снижена сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию в ее пользу, не могут быть приняты во внимание, так как не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными

Доводы частной жалобы представителя Сабанцевой Л.А. - Позднякова С.А. о том, что судом не были предоставлены запрошенные стороной ответчика документы, подтверждающие несение Макушкиной Н.Г. расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Сабанцева Л.А., равно как и ее представитель Позднякова С.А., не были лишены права ознакомиться с материалами дела, в том числе и с запрашиваемыми ими документами, и при желании могли представить суду свои возражения и доказательства в подтверждении доводов об ином размере расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2014 года оставить без изменения, а частные жалобы Макушкиной Н.Г., представителя Сабанцевой Л.А. - Поздняковой С.А., без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: А.В. Деев

В.М. Макурин