Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2873/2015

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Полынцева С.Н.,

при секретаре Самсоновой Н.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании, по докладу Зинченко И.Н.,

гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Курилину Игорю Анатольевичу,

по апелляционной жалобе Курилина И.А.,

на решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Иск ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Курилину ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Курилина И.А. задолженность перед бюджетом: налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты" руб. (КБК N), налог на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты" руб. (КБК N) на Р/счет N N, получатель: ИНН N КПП N УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Железнодорожному району) г. Красноярска, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК N ОКАТО N

Взыскать с Курилина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" копеек".

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Железнодорожному району к Курилину И.А. о взыскании задолженности по налогу с физических лиц и налоговых санкций.

Требования мотивированы тем, что Курилин И.А. состоит на налоговом учете в ИФНС Росси по Железнодорожному району г. Красноярска, в 2009 году он представил налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2007 г. в связи с получением дохода в размере "данные изъяты" руб. от предприятия ООО "СИБ-ЭКОМЕТАЛЛ". При проведении камеральной проверки обнаружены факты несвоевременного представления в налоговый орган налоговой декларации, за что п. 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. Кроме того, установлено, что Курилиным И.А. в налоговой декларации не отражена облагаемая сумма дохода в размере "данные изъяты" руб. и не исчислена сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет в размере "данные изъяты" руб. Направленное Курилину И.А. требование N N от 17.06.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, заказной корреспонденцией, оставлено без исполнения. В этой связи ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска просила взыскать с Курилина И.А. задолженность перед бюджетом в виде налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты" руб., налог на доходы физических лиц в сумме "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Курилин И.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку его выводы основаны на ошибочном толковании норм материального права. У ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска отсутствовали основания для привлечения его к ответственности. Судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав Курилина И.А., его представителя - Пескова Д.С., представителя ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска - Леонтьеву Т.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Курилин И.А. состоит на налоговом учете в ИФНС Росси по Железнодорожному району г. Красноярска. В 2009 году ответчик представил налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2007 г. в связи с получением дохода в размере "данные изъяты" руб. от предприятия ООО "СИБ-ЭКОМЕТАЛЛ". При проведении камеральной проверки налоговым органом обнаружены факты нарушения Курилиным И.А. пп.4 п.1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ, согласно которым налогоплательщиком несвоевременно представлена в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 г. Срок представления налоговой декларации -30.04.2008 г., фактически декларация представлена - 14.01.2009 г. (количество просроченных месяцев - 9). Тем самым налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган и совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Кроме того, в ходе камеральной проверки установлено, что Курилиным И.А. в налоговой декларации не отражена облагаемая сумма дохода в размере "данные изъяты" руб., соответственно не исчислена сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет в размере "данные изъяты" руб.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 01.12.2008 г. N N с целью вызова для дачи пояснений по данному факту.

14.01.2009 г. Курилин И.А. в инспекцию явился и дал пояснения по данному вопросу.

06.04.2009 Курилину И.А. направлено требование о представлении уточненной, декларации от 06.04.2009г. N N. На 24.04.2009 года уточненная декларация Курилиным И.А. не представлена.

В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ, Курилину И.А. 30.04.2009 года вручено лично уведомление N N от 30.04.2009 г. с приложением акта N N от 24.04.2009, в котором налогоплательщику сообщено о праве представления письменных возражений, о дате и времени рассмотрения материалов обнаружения фактов, свидетельствующих о предусмотренном Налоговым Кодексом РФ налоговом; правонарушении.

По результатам проведенной камеральной проверки, в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска вынесено решение N N от 26.05.2009 г., о привлечении Курилина И.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде, штрафа в размере "данные изъяты" рублей с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность. Решение налогового органа Курилиным И.А. в установленном порядке обжаловано не было, однако оставлено без исполнения последним. Требование N N от 17.06.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией, однако также оставлено без исполнения.

Обоснованность начисления Курилину И.А. налога на доходы физических лиц, а также законность действий налоговой инспекции по взысканию налога и штрафов, соблюдение сроков такого взыскания, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Требование об уплате налога и штрафа со сроком уплаты в добровольном порядке до 07 июля 2009 года Курилиным И.А. не исполнено, указанные в требовании суммы в бюджет не уплачены по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Курилина И.А. суммы недоплаченных налогов и начисленных на них штрафов в заявленном налоговым органом размере.

Оснований не согласится с указанными выводами суда, у Судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны, тем которые были рассмотрены судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание при оценке.

Суд первой инстанции, обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО15 поскольку ни во время проведения камеральной проверки, ни в ходе рассмотрения дела, Курилиным И.А. не были представлены доказательства, подтверждающие его действия в интересах ООО "Стройком-Плюс" при сдаче металлолома, а также наличия каких-либо служебных правоотношений с указанным юридическим лицом, обязывающих его сдавать вырученные от сдачи металлолома денежные средства. Не представлено последним и достоверных доказательств сдачи вырученных денежных средств в кассу общества.

Выводы суда являются обоснованными, подробно мотивированными, соответствуют положениям норм материального права и доказательствам, имеющимся в гражданском деле, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курилина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: