Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2874/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Крятова А.Н.,

судей: Парамзиной И.М., Славской Л.А.

при участии прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" к Подсеваловой О.А., Подсевалову О.В. и Подсевалову М.О. о выселении из жилых помещений без предоставления иного жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. Николаевой О.И.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" к Подсеваловой О.А., Подсевалову О.В. и Подсевалову М.О. о выселении из жилых помещений без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Подсевалову О.А., Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Подсеваловой О.А., Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" государственную пошлину в размере 4 000 рублей, по 1 333,33 руб. с каждого ".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" обратилось в суд с иском к Подсеваловой О.А., Подсевалову О.В. и Подсевалову М.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что с 01 августа 1996 года Подсевалова О.В. состояла в трудовых отношениях с истцом, на период которых для временного проживания ей и членам ее семьи были предоставлены комнаты "адрес". В феврале 2013 года Подсевалова О.А. была уволена в связи с сокращением штата. Ссылаясь на прекращение трудовых отношений, на положения статей 103, 105 ЖК РФ, истец просил выселить ответчиков из занимаемых ими комнат, без предоставления другого жилья.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. Николаева О.И. ставит вопрос об отмене решения суда, настаивая на том, что ответчики были вселены в жилое помещение до введения в действие ЖК РФ на основании трудовых отношений, прекращенных в период действия ЖК РФ по инициативе истца в связи с сокращением штата, поэтому на спорные правоотношения распространяет действие ст. 13 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", в связи с чем, выселение ответчиков без предоставления им иного жилого помещения не допустимо. Указывает на то, что ответчики состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Боровиков А.Н. указывает на то, что право на льготы, предусмотренные ст. 108 ЖК РСФСР, у Подсеваловой О.А. не возникли, а прекращение трудовых отношений является самостоятельным основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим работником.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" Крылышкина Ю.Д. выражает несогласие с ее доводами, указывает на то, что на момент введения в действие ЖК РФ Подсевалова О.А. не обладала льготой, предусмотренной ст. 108 ЖК РСФСР, в связи с чем, она и члены ее семьи подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. Николаевой О.И., Подсеваловой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный университет" Позднякова В.В., выразившего согласие с постановленным решением, проверив извещения других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, но не явившихся в судебное заседание, заслушав заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Положениями ст. 13 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ими имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 9-ти этажное здание общежития по адресу "адрес" является имуществом, находящимся в оперативном управлении ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный университет", с которым ответчик Подсевалова О.А. состояла в трудовых отношениях в должности уборщика служебных помещений в период с 1996 года по 19 февраля 2013 года, когда она была уволена на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ -по сокращению штата. В связи с указанными трудовыми отношениями Подсеваловой О.А. и членам ее семьи для проживания работодателем были предоставлены комнаты N "адрес" в общежитии, о чем заключен договор найма, который в дальнейшем периодически перезаключался, с 09 августа 1996 года все ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в указанном общежитии, проживают по настоящее время. Распоряжением Администрации Железнодорожного района в г.Красноярске от 25 сентября 2008 года N 653-р семья Подсеваловых, как малоимущая, принята на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. Приказом Управления социальной защиты населения Администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 29 мая 2008 года N 143 ответчики признаны малоимущими в целях реализации положений жилищного законодательства.

Дав надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам данного дела и верно применив нормы материального закона, регулирующего спорные правоотношения с учетом, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВПО "СФУ", поскольку к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (01 марта 2005 года) Подсевалова О.А. являлась работником ГОУ ВПО "КГТЭИ", реорганизованного путем присоединения к ФГАОУ ВПО "СФУ" и не обладала правом на льготы, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недопустимости выселения ответчиков без предоставления им иного жилого помещения, поскольку право на дополнительные гарантии должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ, в то время как Подсевалова О.А. была уволена по сокращению штата уже в период действия Жилищного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчиков статуса нуждающихся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как для невозможности выселения без предоставления другого жилого помещения необходимо не только наличие такого статуса, но и наличие права на льготы, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, которые у Подсеваловой О.А. не возникли.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст. 67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Подсевалова О.В., Подсевалова М.О. Николаевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: