Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2893/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Головиной Л.Н.,

судей: Елисеевой А.Л., Кучеровой С.М.,

при секретаре: Поносовой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Гирича В.В. к Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", ООО "Художественный фонд "Красноярск" о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе представителя Гирича В.В. - Яковлева В.С.,

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.01.2015 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу по иску Гирича В.В. к Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", ООО "Художественный фонд "Красноярск" о признании недействительной сделки некоммерческой организации - прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гирич В.В. обратился в суд с иском к Красноярский региональной организации Всероссийский творческой общественной организации "Союз художников России" (далее КРО ВТОО "Союз художников России"), ООО "Художественный фонд "Красноярск" о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками - договора от "дата" купли-продажи земельного участка, с кадастровым N N, общей площадью 6 214 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; о применении последствий недействительности сделки, путем возврата КРО ВТОО "Союз художников России" спорного земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом КРО ВТОО "Союз художников России", что подтверждается членским билетом N от "дата". На основании распоряжения Администрации г.Красноярска от 23.07.2012г. N КРО ВТОО "Союз художников России" приобретен в собственность за плату земельный участок по адресу: Россия, "адрес" (общей площадью 10 093 кв.м). Из состава указанного земельного участка был выделен земельный участок общей площадью 6 214 кв.м, который КРО ВТОО "Союз художников России" по договору купли-продажи от "дата" продал ООО "Художественный фонд "Красноярск". Исполнительным органом - председателем общественной организации, обладающим правом действия от её имени без доверенности, на момент совершения сделки, являлся ФИО6, который также являлся участником ООО "Художественный фонд "Красноярск", владеющим 50% долей в уставном капитале данной коммерческой организации. Поскольку указанная сделка совершена ФИО6, который являлся заинтересованным лицом, с нарушением требований ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях", в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Гирича В.В. - Яковлев В.С. (по доверенности от 14.03.2014 года) просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик КРО ВТОО "Союз художников России" является некоммерческой организацией и не относится к перечню лиц, в отношении которых арбитражные суды рассматривают корпоративные споры. Указывает, что основанием иска не является хозяйственная деятельность истца и ответчика, в связи с чем, рассмотрение данного спора относится к подсудности суда общей юрисдикции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Художественный фонд "Красноярск", третьих лиц: представителей Управления Росреестра по Красноярскому краю, ВТРО "Союз художников России", надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы частной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав пояснения представителя Гирича В.В. - Яковлева В.С., возражения представителя КРО ВТОО "Союз художников России" - Таргонского А.А. (по доверенности от 26.08.2013 года), судебная коллегия приходит к следующему.

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Согласно п.1 ч.1,3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п.3).

Таким образом, критерием квалификации корпоративного спора является характер спорного правоотношения, включая связь этого правоотношения с деятельностью коммерческой организации (или некоммерческой организации, объединяющие коммерческие).

Как видно из материалов дела, "дата" Гирич В.В., как член КРО ВТОО "Союз художников России, обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска к КРО ВТОО "Союз художников России", ООО "Художественный фонд "Красноярск" о признании недействительной сделки некоммерческой организации - договора купли-продажи земельного участка б/н от "дата" года, заключенного между КРО ВТОО "Союз художников России" и ООО "Художественный фонд "Красноярск".

Из Положения о КРО ВТОО "Союз художников России", утвержденного Секретариатом ВТОО "Союз художников России" в 1999 году, следует, что основной целью КРО ВТОО "Союз художников России" является добровольное объединение профессиональных творческих работников культуры, искусства Красноярского края, членов "СХР", членов молодежного объединения, членов творческого актива, постоянно участвующих на выставках "КОСХР", состоящих на персональном учете в "КОХСР", а также содействие и осуществление уставных задач "СХР".

Для достижения основной цели "КОСХР" осуществляет все виды уставной деятельности, предусмотренные в п.2.6 Устава "СХР", в том числе, в порядке, определяемом законодательством, осуществление предпринимательской деятельности и создание, в целях выполнения уставных задач коммерческих и некоммерческих организаций, обладающих правами юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Прекращая производство по делу по иску Гирича В.В. в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, суд 1-й инстанции исходил из того, что в данном случае наличествует спор о признании недействительной сделки, совершенной между двумя юридическими лицами, а не спор между некоммерческой организацией и ее членом. Кроме того, дела по корпоративным спорам (по п.3 ст. 225.1 АПК РФ) подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда 1-й инстанции, поскольку вышеуказанное гражданское дело подсудно суду общей юрисдикции, так как указанный спор не является корпоративным, поскольку абз.1 ст. 225.1 АПК РФ устанавливает, что корпоративными спорами являются только споры тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Поскольку некоммерческая организация - КРО ВТОО "Союз художников России создана на основе членства физических лиц, не является саморегулируемой организацией

(т.е. основанной на членстве, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка производства товаров (работ, услуг) либо объединяющих субъектов профессиональной деятельности определенного вида); иск был предъявлен физическим лицом - членом некоммерческой организации Гиричем В.В., который оспаривает сделку, совершенную председателем КРО ВТОО "Союз художников России" - ФИО6 от имени некоммерческой организации, в связи с чем, данный спор был принят к производству Свердловского районного суда г. Красноярска без нарушения правил подведомственности, в связи с чем, правовых оснований для прекращения производства по делу не имелось.

На основании изложенного, определение суда от 20.01.2015 года подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права ( п/п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Гирича В.В. - Яковлева В.С. удовлетворить.

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.01.2015 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Гирича В.В. к Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", ООО "Художественный фонд "Красноярск" о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: