Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2912/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Тарараевой Т.С.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по заявлению Тарасюка "данные изъяты" к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича" о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" - Когана А.Б.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 г., которым постановлено:

"Заявление Тарасюка "данные изъяты" к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича" о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича" в пользу Тарасюка "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., расходы на получение индивидуальной справки из Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю в сумме 2 061,17 руб., расходы на проведение экспертизы - 16 459 руб., всего 36 520,17 руб.",

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасюк В.В. предъявил в суде иск к МБУЗ " Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича о взыскании индексации стоимости приобретенных лекарств на восстановление здоровья за период с ноября 2006 года по август 2012 года в сумме 153484 рубля 54 копейки, возмещении расходов на лечение с учетом коэффициента инфляции 47872 рубля 76 копеек, взыскании утраченного заработка за период с 2009 по 2012 год включительно в сумме 877666 рублей 07 копеек. Свои требования мотивировал тем, что по вине работников ответчика, при сдаче донорской крови, он был инфицирован "данные изъяты". Заражение "данные изъяты", повлекло развитие у него тяжелого заболевания "данные изъяты", вследствие чего он длительное время лечился дорогостоящими препаратами, которые приобретал за собственные денежные средства, лишился возможности вести привычный образ жизни, потерял работу. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года исковые требования Тарасюка В.В. были удовлетворены частично. В пользу Тарсюка В.В. с МБУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича взыскана индексация за приобретенные им лекарственные препараты в размере 152 421,06 рублей, затраты на лечение - 22 817,21 рублей. В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка истцу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.06.2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тарасюка В.В., и апелляционная жалоба Главного врача КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С.Карповича" Коган А.Б. - без удовлетворения.

Тарасюк В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С.Карповича" судебных расходов, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, просит взыскать с ответчика расходы по получению справки краевого управления статистики 2061 рубль 17 копеек, расходы по проведению судебно - медицинской экспертизы 16459 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя - 1000 рублей и расходы по участию представителя - 17000 рублей, а всего взыскать 36520 рублей 17 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" - Когана А.Б. просит об отмене принятого по делу определения определение, ссылаясь при этом на то, требования истца были удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Истец Тарасюк В.В. частную жалобу ответчика считает не обоснованной, полагает, что в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд правильно определил объем возмещения судебных расходов.

Представители ФКУ " ГБ СМЭ по Красноярскому краю" ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод", ГУ КРО ФСС, ОАО " РЖД", главного управления здравоохранения администрации гор. Красноярска, территориального фонда ОМС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что не является препятствием в рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав истца Тарасюк В.В., полагавшего определение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу определения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года исковые требования Тарасюка В.В. к КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" удовлетворены частично. С КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича"

в пользу Тарасюка В.В. взыскана индексация за приобретенные истцом лекарственные препараты в размере 152 421,06 руб., затраты на лечение - 22 817,77 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.06.2014 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" - без удовлетворения.

Интересы истца Тарасюка В.В. при рассмотрении дела представляла Зайцева А.Р., действующая на основании доверенности от 21.09.2011 г.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., что подтверждается соглашением о предоставлении юридических услуг от 20.09.2011 г., а также квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Из материалов дела усматривается, что Зайцева А.Р. представляла интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 07.02.2013 г., 27.02.2013 г., а также оказывала истцу услуги по составлению искового заявления в суд, уточнении ранее заявленных требований. Кроме того, судебные заседания неоднократно переносились судом в связи с неявкой представителя ответчика, либо в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Таким образом, осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя и его участие в судебном разбирательстве объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд обоснованно взыскал судебные расходы об оплате услуг представителя с ответной стороны в пользу истца в размере 17 000 руб., посчитав их отвечающими принципу разумности, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 16 459 руб., а также расходов по предоставлению в суд справки из Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю в размере 2 061,17 руб., поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.02.2014 г., исковые требования Тарасюка В.В., в части индексации за приобретенные истцом медицинские препараты удовлетворены в полном объеме, проведенная по делу экспертиза, была необходима для разрешения предъявленного к ответчику иска, в данной части, суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, правомерно взыскал с КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С.Карповича" в пользу Тарасюка В.В. расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, доводы частной жалобы представителя КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" основаны на неверном толковании норм процессуального закона и не могут являться основанием для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября

2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика КГБУЗ "КМКБ СМП им. Н.С. Карповича" - Когана А.Б - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: