Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2913/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.

судей: Тарараевой Т.С., Сударьковой Е.В.

при секретаре: Антуфьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

материал по заявлению Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об исправлении описок в судебных актах,

по частной жалобе Иванова В.Г.,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

" Возвратить заявление Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об исправлении описок в судебных актах.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова С.В., Иванова Я.В. и Дмитриевой Л.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в судебных актах., мотивированной тем, что в многочисленных судебных актах Норильского городского суда Красноярского края допущены описки, в связи с чем, нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 20.01.2015 года., заявление Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлено без движения на срок до 03.02.2015 года для устранения ее недостатков. В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче заявления в установленный срок Ивановым В.Г. не были устранены, судом постановлено приведенное выше определение от 04.02.2015 года о возвращении заявления.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иванов В.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на аналогичные указанным в апелляционной (частной) жалобе основания.

Проверив определение суда в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.Оставляя апелляционную (частную) жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без движения и предоставляя срок для исправления недостатков, судья указал на несоответствие ее требованиям ст. 322 ГПК ПФ, поскольку из жалобы не следует, на какой именно судебный акт она подана и по какому гражданскому делу, а также в жалобе не сформулированы требования и основания, по которым они считают решение или определение суда незаконными. Для устранения указанных недостатков установлен срок до 03.02.2015года.

Возвращая апелляционную (частную) жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судья обоснованно исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения в установленный определением срок не были устранены заявителем.

При этом факт своевременного получения заявителем копии определения от 20.01.2015 года подтвержден уведомлением о личном его получении от 23.01.2015года. (л.д. 10).

Учитывая данные обстоятельства что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к производству суда без устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения, в связи с чем, оспариваемое определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые не опровергают выводы суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: