Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2940/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Зырянова "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Лесосибирске Красноярского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края - Ершова А.В.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования Зырянова "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Лесосибирске Красноярского края удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края включить Зырянову "данные изъяты" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ от 17.12.2001 года периоды работы с января по декабрь 1995 года, с января по декабрь 1996 года, февраль, август 1999 года, май, июль, августа, сентябрь 2000 года, с 01 мая по 08 августа 2001 года.

В удовлетворении требования Зырянова "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 04 августа 2014 года отказать"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов А.В. предъявил в суде иск к ГУ УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.08.2014 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п/п2 п.1 ст. 27 Федерального закона

" О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По результатам рассмотрения заявления, ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При оценке пенсионных прав в специальный стаж не были включены периоды работы с 21.07.1981 г. по 12.10.1982 г. "данные изъяты"

"данные изъяты" в ЗАО "Новоенисейский ЛДК", с 12.10.1994 г. по 30.04.1999 г. "данные изъяты" в ЗАО "Новоенисейский ЛХК" и с 01.05.1999 г. по 08.08.2001г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене принятого по делу решения в удовлетворенной части предъявленных требований, ссылаясь при этом на то, что решение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что штатными расписаниями ЗАО "Новоенисейский ЛДК" за период с 1994-1999 года, ЗАО "Новоенисейский ЛХК" за период с 1999-2001 года предусмотрена должность газоэлектросварщика, наименование профессий в документах по начислению заработной платы также отсутствует. Кроме того, за период работы истца с 1994-1997 г. в ЗАО "Новоенисейский ЛДК", не были предоставлены табели учета рабочего времени, форма Т-2, приказы по личному составу, ведомости по начислению заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика Королева А.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года апелляционную жалобу поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Истец Зырянов А.В. с решением суда первой инстанции согласен, полагает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, и принято законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих

видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ. предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, занятость в работе по профессии газосварщика, электросварщика ручной сварки дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXXII "Общие профессии", позиции 23200000-11620, 23200000-19906).

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 работа по профессии электросварщика дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные").

Как установлено судом при рассмотрении дела 04 августа 2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п/п 2 п.1 ст. 27 Закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом положений п.2 ст. 28.1 названного закона. Решением ответчика N 781 от 13 августа 2014 года Зырянову А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Который по подсчетам УПФР в гор. Лесосибирске на день обращения составил 07 лет 10 месяцев 19 дней.

Частично удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком необоснованно из льготного стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости были исключены февраль, август 1999 года, май, июль- сентябрь 2000 года, с 01 мая по 08 августа 2001 года, поскольку место работы и функциональные обязанности истца в указанное время не менялись. Кроме того, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно штатных расписаний Новоенисейского ЛДК в бригаде слесарей, в которой работал истец в 1995,1996,1999 годах была предусмотрена должность электросварщика. Таким образом, при оформлении записей в трудовой книжке истца, кадровым работником неверно было указано наименование профессии и должности, что не может умалять пенсионных прав истца.

Вместе с тем, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом льготного исчисления периодов работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера и уменьшения

пенсионного возраста, у истца не возникло право на назначение такой пенсии, поскольку льготный стаж составил 12 лет 01 месяц 01 день, в связи с чем судом обоснованно были отклонены требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основе всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, при отсутствии необходимых для этого оснований. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены по существу законного и обоснованного по делу решения.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика УПФР в гор. Лесосибирске Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: