Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Арзина И.В.,
судей Коуровой В.Е., Варлакова В.В.,
при секретаре судебного заседания Юртовой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 мая 2015 года гражданское дело исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Якубович Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Якубович Я.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Якубович Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Якубович Яны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 18.05.2013 в сумме " ... " копейки, из которых: ссудная задолженность " ... " коп., проценты за кредит " ... " коп.; расходы по уплате госпошлины в размере " ... " копейки.".
Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Якубович Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Банк указывал, что 18.05.2013 между ОАО "Сбербанк России" и Якубовичем А.Н. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил Якубовичу А.Н. кредит на цели личного потребления в сумме " ... " руб. под " ... " годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 11.02.2014 Якубович А.Н. умер. Платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 06.11.2014 ссудная задолженность составила " ... " коп., проценты за кредит - " ... " коп. Согласно сообщению нотариуса Р.В.В. наследником Якубовича А.Н. является ответчик Якубович Я.А. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1175, 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Якубович Я.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 18.05.2013 по состоянию на 06.11.2014 в сумме " ... " коп., из которых: ссудная задолженность " ... " коп., проценты за кредит " ... " коп.; взыскать с Якубович Я.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " коп.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якубович Я.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
Курганским городским судом Курганской области постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилась ответчик Якубович Я.А., подав апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ответчик Якубович Я.А. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение. Полагает, что суд необоснованно взыскал с нее проценты за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года в сумме " ... " коп., поскольку Банк не уведомлял ее об обязанности исполнять условия кредитного договора за умершего отца Якубовича А.Н.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Якубовичем А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме " ... " руб. под " ... " годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 3-5).
В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2.). Согласно п.п. 4.2.3. п. 4.2. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств.
Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив 18.05.2013 на счет заемщика сумму кредита " ... " рублей (мемориальный ордер - л.д. 13).
Якубович А.Н. умер 11.02.2014 ( копия свидетельства о смерти -л.д. 27), в связи с чем, обязательства по исполнению договора с его стороны прекратились. За заемщиком Якубовичем А.Н. по кредитному договору образовалась задолженность с февраля 2014, которая по состоянию на 06.11.2014 составила " ... " коп., в том числе: ссудная задолженность - " ... " коп., проценты за кредит - " ... " коп., что подтверждается расчетом Банка (л.д. 6-8).
После смерти Якубовича А.Н. нотариусом нотариального округа города Кургана Р.В.В. заведено наследственное дело N (л.д. 26-47).
19.04.2014 в адрес нотариуса поступила претензия Банка по наследственному делу об имеющейся у Якубовича А.Н. по состоянию на 11.02.2014 задолженности по кредитному договору N от 18.05.2013 (л.д. 39).
12.08.2014 Якубович Я.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала имущество после смерти отца Якубовича А.Н., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью " ... " коп. (л.д. 45). Второй наследник дочь У.И.А. отказалась от наследства по всем основаниям, о чем 03.07.2014 подала заявление нотариусу (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Руководствуясь статьями 819, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им правовую оценку и пришел к верному выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с наследника умершего заемщика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и поэтому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубович Яны Анатольевны - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.