Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3305/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Лукьянченко Р. В., Шиловой О. М.,

с участием прокурора Максименко Е. В.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Пустобаева Д. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пустобаевой И. С. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца Пустобаева Д. В. на заочное решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истцов Пустобаева Д. В., ФИО1, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустобаев Д. В. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пустобаевой И. С. о выселении из квартиры N дома N по "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований Пустобаев Д. В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем этой квартиры. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи истца зарегистрированы его супруга Пустобаева И. С. и дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пустобаевым Д. В. и ответчицей Пустобаевой И. С. расторгнут. На основании заочного решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 августа 2014 года Пустобаева И. С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1.

В настоящее время Пустобаева И. С. проживает в квартире N в доме N по "адрес", которую использует не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей и истца, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, "данные изъяты". Истец и его дочь вынуждены проживать в другом жилом помещении, поскольку совместное проживание с ответчицей невозможно, опасно для жизни и здоровья дочери. Пустобаева И. С. "данные изъяты".

На основании изложенного, истец просил суд выселить Пустобаеву И. С. из квартиры N в доме N по "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Пустобаев Д. В. просит указанное судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В доводах жалобы указал, что обстоятельства невозможности совместного проживания несовершеннолетней ФИО1 и ответчицы Пустобаевой И. С. в спорной квартире доказаны в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Ответчица, проживая в квартире, "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции установил, что с ДД.ММ.ГГГГ Пустобаев Д. В. является нанимателем квартиры N доме N по "адрес", предоставленной ему на основании ордера.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя супруга истца - Пустобаева И. С. и его дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Пустобаевым Д. В. и Пустобаевой И. С. расторгнут. Заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 августа 2014 года Пустобаева И. С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для выселения ответчицы из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 91 Жилищного кодекса РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для выселения ответчицы Пустобаевой И. С. из квартиры N дома N по "адрес".

Доводы апелляционной жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают.

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из указанной нормы права следует, что сам по себе факт лишения одного из родителей родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и его выселении.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчица после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Пустобаева Д. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пустобаевой И. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Пустобаева Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Р. В. Лукьянченко

О. М. Шилова