Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. по делу N 12-260/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А.И. на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым жалоба Х.А.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Х.А.И. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении отдела полиции "N" Управления МВД России по г. Уфе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении него, ссылаясь на то, что около "данные изъяты" часов "дата" он был вызван к участковому уполномоченному полиции, при явке к которому ему было вручена копия протокола об административном правонарушении от "дата" о совершении им хулиганских действий, уведомив его, что рассмотрение по делу будет "дата" в "данные изъяты" часов в отделе полиции "N". При явке в указанное время в отдел, было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Само постановление по делу об административном правонарушении ему вручено не было.

Определением Советского районного суда г. Уфы вынесено вышеприведенное определение.

Х.А.И. на указанное определение судьи подана жалоба, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что к жалобе в суд им была приложена копии протокола об административном правонарушении, постановления о назначении СМЭ, талона-уведомления и обжалуемого постановления.

Х.А.И. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В качестве основания для возврата жалобы судья районного суда указала на отсутствие в приложении к жалобе копии обжалуемого постановления, что ведет к невозможности истребования административного материала. С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрена обязанность заявителя предоставлять в суд копии обжалуемого постановления должностного лица.

Пунктом 2 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов, заявитель в жалобе указал дату составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела, а также орган, где находится дело об административном правонарушении.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись условия для подготовки к рассмотрению жалобы, имеющиеся в ней сведения, давали возможность в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ запросить обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении в ГИБДД МВД России по РБ.

Вывод суда о возврате жалобы Х.А.И. в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица необоснован, определение судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от "дата" подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Х.А.И. - направлению в тот же суд для принятия решения по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от "дата" о возврате жалобы Х.А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе Х.А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ направить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Х.А.И. по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Сафин