Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 г. по делу N 12-304/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: ДТП - вред здоровью средней тяжести - причинение средней тяжести вреда здоровью - лишение водительских прав - объезд препятствия)

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 г. по делу N 12-304/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шафикова В.Н. - адвоката Молоканова Е.О. на постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года, которым

Шафиков ВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Баширова Ф.Ф. от 07 февраля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Исламшиным Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05 февраля 2015 года, назначено проведение административного расследования (л.д.5).

23 марта 2015 года инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Башировым Ф.Ф. в отношении Шафикова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

Дело об административном правонарушении в отношении Шафикова Ф.Ф. передано на рассмотрение в Благовещенский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Шафикова В.Н. - адвокат Молоканов Е.О. обратился с жалобой в Верховный Суд РБ, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, выводы суда о виновности Шафикова В.Н. не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

В судебном заседании защитник Шафикова В.Н.- адвокат Осипова Т.М. жалобу поддержала полностью.

Потерпевший Исламшин Р.Р. и его представитель Беляев А.Н. в судебном заседании возражали на удовлетворение жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей первой инстанции при рассмотрении дела, ... автодороги ... Шафиков В.Н., управляя автомобилем ... , нарушил п. 11.2 ПДД РФ, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении машиной ... , под управлением Исламшина Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия Исламшин Р.Р. получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д.40-42).

Факт совершения Шафиковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2015 года, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.4);

- показаниями потерпевшего Исламшина Р.Р. данных ими в ходе судебного заседания, согласно которым Шафиков Р.Р. выехал на его полосу;

- показаниями инспектора Баширова Р.Р., данных ими в ходе судебного заседания, согласно которым он на месте ДТП отбирал объяснения очевидцев, из них следовало, что автомобиль Шафикова В.Н. пошел на обгон;

- показаниями свидетеля Исламшиной Э.В. данных ею в судебном заседании, согласно которым автомобиль Шафикова В.Н. совершал обгон ... и выехал на их полосу;

- показаниями свидетелей Фазлетдинова А.Д. и Малышева С.А. данных ими в судебном заседании, согласно которым автомобиль ... при обгоне ... столкнулся с автомобилем ... ;

- заключением эксперта N 50 от 05 марта 2015 года (л.д. 40-42).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья правильно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Подвергнув анализу все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировала действия Шафикова В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ДТП, согласно схеме, произошло на полосе Шафикова В.Н., был оценен судьей районного суда, обоснованно признан несостоятельным, так как в схеме места дорожно-транспортного происшествия место удара было установлено со слов Шафикова В.Н., что подтверждается записью в схеме ДТП.

Другие доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных судьей районного суда доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание Шафикову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шафикова ВН, оставить без изменения, жалобу защитника Шафикова В.Н. - адвоката Молоканова Е.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Денисова Е.Г.