Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. по делу N 21-418/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрев жалобу В.Г.П. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

постановление "N" от "дата" инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу В.Г.П. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ "N" от "дата" В.Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, В.Г.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая в обоснование, что выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных ТС для осуществления поворота направо во внутриквартальный проезд.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", В.Г.П. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что в суд его не вызывали, отнеслись формально.

В.Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ С.Р.Р. - Х.И.Н. пояснил, что с доводами жалобы не согласен.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Рассматривая "дата" дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходил из того, что В.Г.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако такой вывод суда является необоснованным, поскольку материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления извещения В.Г.П. о судебном заседании.

Указанные существенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", в отношении В.Г.П. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Сафин